面瓜看文革

面瓜

真正的民主当然是好东西，但它往往是海市蜃楼，而且对P民素质的要求很高；
完全的集权，反倒也是好的，因为最上面那位为了传儿子，为了子子孙孙，会把社会经营好，至少不会太坏，这是统治者和P民的共生合作。

怕的是小范围分权，而这个小范围里面的人又都知道自己的下一代继承自己的位置的希望渺茫，于是涸泽而渔。
小范围分权又是集权运行一段时间后最容易出现的结果。

文革的出发点，是提前制止小范围分权的发生。

你们以为，如果没有文革扳倒了那么多老同志，第二代领导核心说话能那么有分量？改革开放能说搞就搞？

面瓜

对历史，要多方面看具体的结果，要讲逻辑，
甭讲那些自由平等博爱必胜的大道理，那是唬智商110以下的P民的。

有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。----------历史就是这么回事。

Jinan90

面瓜

回复 Jinan90 的帖子

你要是看懂了，上帝会不会很惊奇？

bucks

不错不错，

abaqus

面瓜 发表于 2012-7-11 04:42 PM
真正的民主当然是好东西，但它往往是海市蜃楼，而且对P民素质的要求很高；
完全的集权，反倒也是好的，因为 ...

大人有文革的亲身经历吗？可以谈谈感受否？就问问。

天行者

胡乱说的啊。。
我个人认为，文革的最初本意很可能是想去除中国的弱性文化中的糟糠的那些东西，但在实行的过程中发生了严重的偏差，导致了文革的灾难。一种5000年累积沉淀到骨子里的文化又启能随便去除的呢，所以这本身就是一种逆天的行为，完全的违反了自然法则的结果，那文革的灾难就变成了必然性了
不知道表达清楚了没有。胡说的哈，本人没经历过文革，哈

kdkboy

大多数追求民主的人，对民主的理解都是片面的

大众素质不高，也可以实施民主的，最主要的是，民主有针对民众素质不高的办法，至于不能代表所有民众，这个问题在1912年，论民主的书中，就已经提过解决方案了，可以说，左派大多数攻击民主的方式，在100年前，人家早就讨论过了

rightonmoney

kdkboy

文革可批判的太多了，Jian90通通已捏造为理由忽视

1. 如何看待批林批孔，看待传统文化
文革中喊得最想的几个口号，”破四旧“，”批林批孔“，不要已主席糊涂当挡箭牌，TG对待中国传统文化，儒家思想，已暴力方式破除绝对是野蛮人的 做法，TG自己就是西方带路党，到此如何对待，共产思想和中华传统文化

2.残酷的内部斗争
几个接班人，死的死，逃的逃，还有被抓，加上主席的老婆上吊自杀，请问，何等英明的政体能做出这种事情，文革再如何好，也摆脱不了这种罪名

还有为何出现了，类似朱元璋的残杀功臣现象

3. 如何看待TG自己的封建思想
如”血统论“，”出身论“，为何号称先进的TG，思想中会有这种比封建还要封建的余毒，并且既然敢公然宣传

4. 无法无天的暴力统治
TG号称人民专政，也不能做到没有法制，即便认可TG的暴力统治，一切也该由TG控制，为啥出现大规模的无政府暴力专政，今天可以错杀一个好人，那明天就可以错杀整个阶层。

即便到今天TG也没有建立法律体系，即便所谓专政体系，不要拿次做借口，你学习苏联，苏联人家早就建立好了，别拿不懂法的老百姓忽悠

5. 如何对待”不符合共产主义“的思想，文化
TG难道要管制一切？ TG难道全能到管理一切嘛。不能的话，请问标准在哪里，在暴力下的屈服，就是认可你TG嘛

6.如何对待”不配合共产主义“的民众
为何文革中，出现了”连做制度“，档案里的”反革命“一档，这么明显的制度歧视，人身歧视，为什么会出现号称先进的TG

为什么TG会攻击整个知识分子阶层，难道”知识越多越反动“嘛，那么原子弹怎么研究出来，靠共产主吹出来嘛；在人类历史上，为什么TG会做出，镇压整个知识分子阶层的行为

dfw

回复 abaqus 的帖子

你要听那方面的？
我的经历告诉我文革是中国丑恶人性的大展示。
为了自保， 诬陷等， 没有人性， 道德底线。

dfw

回复 面瓜 的帖子

老大挖好坑了， 让老夫跳？

老夫先跳一下，看能否生还?

老大的理由根本不成立。这样说的话，中国改革必经文革？
实际上刘邓在文革前就在逐步实行现在的一套，三自一包四大自由，工人阶级欢迎剥削。
而老毛是要阻止权力旁落。

Blackjack1

“Jinan90  当年考G不过被迫流窜纳粹国的面瓜居然谈智商了  发表于 2012-7-11 07:01 PM”

这90咋什么都知道啊？面大出来澄清一下吧。

Jinan90

Blackjack1 发表于 2012-7-11 11:54 PM
“Jinan90  当年考G不过被迫流窜纳粹国的面瓜居然谈智商了  发表于 2012-7-11 07:01 PM”

这90咋什么都知 ...

老面这样的世界国民，肯定优先喜欢糜老大了。

老面睡着了，别捣乱。

面瓜

kdkboy 发表于 2012-7-12 03:55 AM
大多数追求民主的人，对民主的理解都是片面的

大众素质不高，也可以实施民主的，最主要的是，民主有针对 ...

大众素质不高，结果就是菲律宾，就是拉美。
要看看这世界上实行民主的地方是成功得多还是不那么成功得多。

当然了，其实真正的独裁对民众素质的要求也不低，比如当年的普鲁士。

大多数民族的素质，即支撑不了独裁，也支撑不了民主，于是就套上一件看似民主的外衣，勉强过活。

面瓜

回复 dfw 的帖子

而老毛是要阻止权力旁落。

我就是这个意思啊....

面瓜

回复 kdkboy 的帖子

文革可批判的太多了

你说的当然对，我并没否定你的这些。

可我们也要看到一些文革“好”的一面。

可惜90这个笨蛋，我支持他一下，他居然看不懂，还挑出来损我。

就这素质，可怎么爱国呢？非把这“国”爱到地狱里去不可。

柳言

一个生在文革之后的，来评论文革，，，勇气可嘉。

面瓜

回复 柳言 的帖子

往往越是亲历，越会被表面蒙蔽。因为没法释怀。

你出生前的历史，那段你都不可能亲历。不去思考，每天上香供着这些历史？

柳言

其实文革就是一个政权稳固（或者说跟历代皇帝要去掉某些具有威胁性的党翼的动作相似），中国几千年的封建皇朝式统治，没有完，到现在只是改变了一些形式，现代化了一点。老毛也只不过新上台的皇帝。
中国人多，历史悠久，人心复杂，确实是个包袱，好像一个年老的家伙，改革谈何容易，地方权力过重，中央有心无力。
要想在国内实行民主自由，路漫漫而修远，到目前为主，还得中央集权制，压制地方或少数不听话的，来达到和谐。