见死不救的"紧急救援“--真不会发生在中国

Jinan90

体会了加拿大的见死不救 ZT

听枫


加拿大安大略省北部一矿工小镇的大型购物中心上周六突然发生天花板坍塌，最早报道的是20多人受伤，9人失踪。省政府“紧急救援队”的彪汉们带着机器和警犬声势浩大地赶去。。。。。。

四天过去，”紧急救援队“没有从瓦烁下救起来一个人，那头两天还可以听到的瓦烁下面的敲击声再也听不到，那露出来的手脚也不动了。

为什么？因为四天过去，加拿大安省政府的”紧急救援队“的彪汉们就没有靠近坍塌的商场一步，救援机器和警犬被当着道具光顾着在那里照相了。


原因？”领导“怕负责任，以”坍塌商场太危险“为由，在星期日下命令”停止搜救“，警察当即拉出警戒线，不准任何人挨近商场，连瓦烁下的受难者们的家属苦苦哀求让他们自己想办法去救亲人也不允许，违者抓走！


于是，三天以后，瓦烁下的生命征象消失了。。。。。。


在老百姓愤怒的质问下，省府父母官麦煎弟在坍塌事故发生三天以后不得不宣布重新开始“搜救” ，而且要商场老板开具“准许拆掉商场任何部分” 的许可证。这，又耽误几小时。在加拿大父母官眼里，商场建筑物的命大概比压在瓦烁下面老百姓的命更大？



可是，72小时的黄金抢救时间已经过去，血流干了，人也死了，还有什么用！对照汶川大地震时中国政府和老百姓的表现，我对加拿大政府的”紧急救援“草菅人命的表现，无语。

我对老公说：将来如果有个什么天灾人祸的，我们还是自己逃命吧。加拿大那些靠纳税人开工资的领导和”救援队“是指望不上啦。

倍可亲有几个以猪头做标准象的家伙围攻海外愤青，说什么：政府不让救援队员搜救，是考虑救援人员的安全。他们那”人权“的吧啦吧啦又派上了用场，嘿嘿。

我想问几个同样的问题：战场上，当兵的会因为“子弹不长眼”而不去冲锋么？大街上，警察会因为“罪犯太危险”而不去维护治安么？教室里，老师会因为“学生太调皮”而不去上课么？医院里，医生会因为怕罪犯报复而不去抢救被砍伤的打架双方么？



这是维护的哪门子“人权” ？！

我倒是想看看那几个猪头（包括用哎未未作头象的那一位），当你父母被压在坍塌的瓦烁下时，你还会为“民主国家”的“民主领导”的见死不救行为辩护吗，或者大骂“独裁”的汶川大救援？？！！




Read more: 体会了加拿大的见死不救 - 谐和。的日志 - 贝壳村



英国男子溺水半小时遇难 25名救援人员袖手旁观

　　中新网2月27日电 据香港《文汇报》27日报道，英国去年3月发生备受指责的“见死不救”事件，一名男子在汉普郡戈斯波特一个公园湖上溺水，至少25名救援人员到场后竟称“无资格”入水救人，任由男子浸在水中半小时，最终遇难。死因庭两周前裁定该男子死于意外，但指出若救援人员及早介入，有机会避免惨剧发生。

　　据悉，事发现场水深仅逾1米，救援人员2分钟内便可由岸边涉水到达事主溺水的位置。

　　死者伯吉斯当天在公园喂饲天鹅期间，手持胶袋被吹到湖面上，他于是下水拾回，不料突然病发，在水中载浮载沉。消防队长尼科尔斯5分钟内赶至，但拒绝入水救人。他供称消防员仅获“一级”救人程度，只可到脚踝水深位置。他表示，有“二级”程度的水上支持队可进入胸口水深，而获“三级”者才能游泳救人。

　　目击者休斯当时报警求助，不过消防员到场后袖手旁观，令她难以置信，心急如焚。她得悉救援人员以“安全理由”辩解后，直斥“这是我听过最荒谬的事”。当地快艇会会员也表示难以理解，称快艇若被异物卡住，一般人都会下水解救，质疑为何消防员面对将死之人，仍要“按章办事”。


　　媒体调查发现，所谓“脚踝水深”意指水流湍急的地方，指引仅限于处理洪水；其他救援机构认为一般人溺水超过10分钟仍有机会生存，90分钟内尚可进行心肺复苏法。当局在事故前曾保证若消防员违反守则逞强救人，可豁免刑事起诉；有记者称湖水算是平静，不认为会有实时危险

Jinan90

制度战胜人性的现代社会守法典范

源济