从韩寒到薄熙来 风流债总是要还的

balto

　　互联网时代，搜索引擎能帮我找回过去，这不，某政治偶像翻船了，我试着谷歌了一下，虽然大多是官媒鼓吹个人政绩的肉麻报道，但也不乏一些“小百姓”对某偶像的隔空表白。某女子在博客写道：“中午在电视上看到商务部部长薄熙来(专题)面对记者侃侃而谈，欣喜地发现偶像风采依然，魅力不减当年……十几岁的时候，是个偶像充斥的年代，同学朋友们疯狂地追星。源于一座城市，我也有了帅哥之外的另一个偶像……他是现实的理想主义者，也是值得我崇拜的偶像。”这段文字写在2007年，还没有“唱红”，那时候的薄熙来(专题)已经很“红”了。也许“粉”他的人不一定能很深入地了解他在政治上的作为，但优秀政绩的表象加上这位老帅哥人前人后风度翩翩的谈吐，确实无愧成为政治人物偶像派的杰出代表。

　　政治“粉丝”本质上跟其他领域的“粉丝”是一样的，两个字概括就是“狂热”。中国人缺乏信仰，却喜欢用“粉”某些人某些物去武装自己。但信仰毕竟不是简单的一个“粉”字可以相提并论的。这些只从表征就把自己许给偶像的行为，从某种程度上来说就等于“被洗脑”，说“愚昧”有点言重，但其行为和认知是不智的。

　　2012年，世界末日并没有来，但一场“去偶像化”的运动正在悄然兴起。年初，大陆网络“倒韩”行动持续至今，演变成了“方寒之战”。无论“方寒”最后谁胜谁负，大部分观战的人可以看到的结果是：方舟子还是那个方舟子，但韩寒已经不是那个高高在上的韩寒了。“韩三篇”是韩寒打入政治领域的代表作，不过大部分学者认为不过如此，这三篇文字既没有新鲜的观点，文笔也一般。再加上这次“方寒大战”，这位号称“当代鲁迅”、才华横溢、蔑视当世体制和规则的才子，被人质疑了一下才华，居然想用钞票砸人，也只有如“煤老板”之类的暴发户才会这样处理纠纷。

　　韩寒这个偶像倒下了，这位年轻的精神领袖和薄熙来(专题)在同一年被《时代》周刊评为“全球最具影响力人物”，也在同一年被请下了神坛。“偶像”也许只是我们一厢情愿投射感情的载体，并不是我们坚持某种信念的理由。所谓“物极必反”，过分吹捧一个人，只会让这个人跌得惨。就像台湾的阿扁，当年在“肚子扁扁也要投陈水扁”的年代，绿营的“扁迷”把陈水扁送进了“总统府”，但经济不振再加阿扁贪污东窗事发，许多“扁迷”都有被背叛的感觉，民进党的“包装”策略破功，即使蔡英文如何拉票，阿扁那事摆在那，绿营想翻身，难了。

　　无论大连和重庆人民有多“粉”薄熙来，在我们这些没有受过他“恩惠”的百姓眼里，薄熙来被免职只是八卦一则。

　　看着一些人的偶像被推倒，幸灾乐祸谈不上，倒有点同情那些粉丝——没了精神支柱，他们的天空还能有多“红”。话又说回来，广州人民“深恶痛绝”的市长万庆良前阵子被换了下来，南粤一片欢呼。珠三角一带因为靠近香港，其政治氛围总是少了些“偶像化”，大部分人很清楚地意识到政府与人民的关系是一种契约关系：政府本身没有钱，政府的钱来自于人民缴的税，就如同物业公司没有钱，它的钱来自于物业费一样。官员干好事，职责所在而已；若办事不力，人民不认同你或者出来骂几句，你得“消化”掉，这是人民的权力。

　　总之，“粉”一个人，你可以尽情崇拜他，但记得，你还得有个自我。混“偶像派”也得注意宣传分寸，彼一时，此一时，别光顾着往“偶像”身上堆业绩，这些风流债迟早还是要还的。

CoolMax

CoolMax

原创啊？

balto

CoolMax 发表于 2012-3-16 15:16
原创啊？

哈哈，转载，哪有时间为这两个垃圾写文章。。。

CoolMax

balto 发表于 2012-3-16 12:26
哈哈，转载，哪有时间为这两个垃圾写文章。。。

你还有劲转载，我都不Care这些东东。

balto

CoolMax 发表于 2012-3-16 15:27
你还有劲转载，我都不Care这些东东。

没办法，德安东尼走了，我的偶像注定要成替补了，只好来打击五毛们的偶像了。。。

CoolMax

回复 balto 的帖子

匪兵甲

雪狼兄, 您老整个一战士, 呵呵呵...!

balto

匪兵甲 发表于 2012-3-16 15:59
雪狼兄, 您老整个一战士, 呵呵呵...!

非也非也，咱就一没文化的小土匪，远远的站在山头看热闹，哈哈，粥末鱼块！

匪兵甲

balto 发表于 2012-3-16 17:13
非也非也，咱就一没文化的小土匪，远远的站在山头看热闹，哈哈，粥末鱼块！

好嘛, 狼崽, 你又在挑起事端哈...你小心俺的飞刀! 哈哈哈...
粥末鱼块！

EagleMM

我们有些中国人没有偶像是活不下去的，一个偶像倒下去，另一个偶像竖起来