找回密码
 注册
搜索
查看: 1192|回复: 11

[转贴] 道琼斯15000点,你准备好了吗?

[复制链接]
发表于 2012-2-23 09:27 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


BXZL

CNBC刊登的文章说,美国宾夕法尼亚大学Wharton商学院着名金融教授Jeremy Siegel在CNBC的访谈节目中谈到,在未来的几年里道琼斯指数会上升到15000点,因为更多的人会随着经济好转而回到股市中投资。
他说现在美国经济已经比一年前好,而且从这里只有进一步上升,今年股市的回报应该在8%,明年道琼斯指?将会到15000点。

本星期二道指一度达到13000点,与2009年三月相比指?已经翻了一番。

Siegel教授指出,现在股价非常吸引人,特别是现在利率几乎等于零的经济环境,对投资者来讲是不可多得的机会。

刚刚过去的的这一个季度,美国企业的业绩只能说是“好”,但不是“很好”,然而股市却非常强劲。他解释说这是因为牛市并不需要一个非常强的业绩季度。按照现在的股价,如果企业业绩能够维持在目前的水平,到2013,2014年股市的回报率仍然会非常吸引投资者。

与10年前相比现在的情况大不相同,以前投资者需要从股市上得到很多的资本增值才可以和债券的利息相比,但是现在股市的红利回报率比债券利率高,即使企业业绩增长不十分强劲,股市仍然是一个很好的投资产品。

Seigel也不是一直这么看好股市,在2000年三月时他曾经非常“熊”。他承认自己也曾经错误地判断股市,非常遗憾没有预测到2008年的金融危机和熊市。他说“我看到了房地产泡沫,但是没有想到它会导致Bear Stearns和Lehman Brothers的破产”。

不过,他指出前联邦储备主席格林斯潘也没有预测到2008年的金融危机。
发表于 2012-2-23 09:34 PM | 显示全部楼层
"Siegel教授指出,现在股价非常吸引人,特别是现在利率几乎等于零的经济环境,对投资者来讲是不可多得的机会。"
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 09:56 PM | 显示全部楼层
怎么说呢,我现在还记得09年3月6号Dow最低到6469.95,然后3月9号的WSJ头版是Dow to 5000? 如果没记错的话。后面的事大家都知道了。。。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 10:23 PM | 显示全部楼层
BXZL
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 10:24 PM | 显示全部楼层
这中间该会怎么走?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-23 10:27 PM | 显示全部楼层
我也不信,但比较一下历史,只要资产泡沫形成,15000好像还不是顶。
dow.gif

点评

"15000好像还不是顶." 我觉得非常有可能.  发表于 2012-2-23 11:29 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 10:37 PM | 显示全部楼层
I THINK DOW 20000 IS ALSO POSSIBLE BEFORE 2020!!!!!!!!

点评

恩,花花公子杂志每本$20 BEFORE 2020!!!!!  发表于 2012-2-23 10:41 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-23 10:37 PM | 显示全部楼层
sandera 发表于 2012-2-23 21:24
这中间该会怎么走?

长线就忽略不计过程了吧。。。

全球都在实际货币贬值,资产泡沫是肯定的。如果股指不反应在资产上,不合情理不是?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 10:45 PM | 显示全部楼层
ctcld  恩,花花公子杂志每本$20 BEFORE 2020!!!!!  发表于 2012-2-23 22:41

那时老蛇的胡同可能已经是个 value stock 了 。。。。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 11:16 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 sandera 于 2012-2-24 00:27 编辑
ctcld 发表于 2012-2-23 23:37
长线就忽略不计过程了吧。。。

全球都在实际货币贬值,资产泡沫是肯定的。如果股指不反应在资产上,不 ...



目标就是一个点,若到达目标的路径选的不同,操作上的差别可大着呢,这是我的感受.所以,我还是非常在意具体路径怎么走.

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-23 11:32 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 Diffusion 于 2012-2-23 23:35 编辑
ctcld 发表于 2012-2-23 22:27
我也不信,但比较一下历史,只要资产泡沫形成,15000好像还不是顶。


How about dotcom bubble 2.0
nasdaq.png

点评

ddd
那时SPX的P/E是25。所以按目前的P/E算,并假设以美元结算的盈利值从此不再增长,SPX要去2267才见顶?  发表于 2012-2-23 11:54 PM
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2012-2-24 12:16 AM | 显示全部楼层
ddd  那时SPX的P/E是25。所以按目前的P/E算,并假设以美元结算的盈利值从此不再增长,SPX要去2267才见顶?


$compq上10000
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2025-7-8 05:14 AM , Processed in 0.066269 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表