思考题：如果大的经济体的AAA都被拿掉，那意味着什么？

lite1067

很简单，那个时候的AA+的就相当于今天的AAA了。本来这个rating标准就是S&P,Moody's的一帮文人拍脑门想出来的相对标准。

cat2011

losing confidence

Ed02

Wall-E

google

意味着大家都一样烂

Cobra

lite1067 发表于 2011-12-5 20:55
很简单，那个时候的AA+的就相当于今天的AAA了。本来这个rating标准就是S&P,Moody's的一帮文人拍脑门想出来 ...

切，虽然最后AA+就是AAA，问题是那些大的资金要立法才能买AA+，老大。这不是中国，领导说，以后买AA+，然后一帮家伙都去买AA+了。这里是民主国家，怎么都要走个形式，你得明白？另外，AA+意味着你的借贷成本高了。

shoujie

这个，目前还只是吓唬一下。没来真的呢。

Kami

Cobra 说的对，要看借贷成本。一般说来如果国家借贷成本高了，会逼迫他们实行财政紧缩政策，提高税率，以求得收支平衡。对银行而言，意味着信贷规模减小，或者乐观一点说，信贷规模增速减小，银行业以及相关的服务行业会出现裁员。如果主权债务成本的上升，导致该国公司外债成本的上升，公司将被迫（或者更情愿）用自有资金进行战略并购，或者发行股票集资。

楼主的point应该是说，如果所要主要经济体的rating都降级，而银行有钱贷不出去 -- 主要因为地球太小了，那几个AAA的国家债务还不够一家银行吃的 -- 在竞相找地方投钱时，利率又降下来，导致降级的国家的借贷成本没有增加，那么降级的作用就不大了。

google

Cobra 发表于 2011-12-6 00:04
切，虽然最后AA+就是AAA，问题是那些大的资金要立法才能买AA+，老大。这不是中国，领导说，以后买AA+，然 ...

老大，你连形式都不让走，让那些国会议男议女怎么跟选民表功，虽然花街交待的事
一定会过，但你忘了，俺们米国也是电影立国，就这么直接通过，多没戏剧性，一
定要起伏跌宕，一定千钧一发，当然最后一定要皆大欢喜，王子公主从此过上幸福
的生活

俺们选民在台下一定要看得眼泪汪汪，齐声高喊 USA, USA, USA!!!!

Kami

现实中，对小国家降级，比如冰岛，希腊，对deleverage有一定作用，但如果大经济体如美国，法国，意大利都降级，则作用有限。

对deleverage直接有用的恐怕还是巴塞尔III，提高银行reserve ratio，减小流动性。

lite1067

Cobra 发表于 2011-12-5 23:04
切，虽然最后AA+就是AAA，问题是那些大的资金要立法才能买AA+，老大。这不是中国，领导说，以后买AA+，然 ...

蛇大，如果几个大的经济体的主权评级不是AAA，那么它们的主要政府机构的评价也不是AAA。那全世界还会有多少AAA的债卷啊。这些只能买AAA的机构没别的办法，只能修订可以买的东西。

ctcld

资金总是流向相对安全的地方。

shoujie

ctcld 发表于 2011-12-5 23:44
资金总是流向相对安全的地方。

北京歌歌说了，那是美债，不是美股

ctcld

shoujie 发表于 2011-12-5 22:52
北京歌歌说了，那是美债，不是美股

那是北京梦想。。。

Cobra

lite1067 发表于 2011-12-5 23:35
蛇大，如果几个大的经济体的主权评级不是AAA，那么它们的主要政府机构的评价也不是AAA。那全世界还会有 ...

那也得修订啊。我就是说要有个过程啦。

lite1067

Cobra 发表于 2011-12-6 00:02
那也得修订啊。我就是说要有个过程啦。

WK. 这个炮贴被置顶了。太别有用心了。

蛇大， 你的一颗熊心是司马昭之心啊！！！小牛牛们，明天肯定玩完了。

WKN

Diver

wsjboy