国税局可以买航母吗？

任大先生

摘要：互联网时代，完全有大量价格透明、健康向上的休闲娱乐方式供他们选择，这方面没有什么让人困惑的，也完全不需要领导包办代替。

    前几天，网友发微博说，浙江省国家税务局的游艇“国瑞号”在千岛湖举行了起航仪式，几张现场照片让网友一片哗然。9月23日，浙江省国税局办公室向媒体确认，“国瑞号”起航一事属实。工作人员称，游艇的价格和用途正在调查中（昨日《南方都市报》）。

    没有疑问的是，游艇的价格一定很高。游艇的用途是为了让国税或其他部门的干部得到更好的休息吗？各大风景区不都是有各部委各部门的干部休养所吗？游艇，不过是能在海上移动的休养所。所以说，买游艇也是有一定道理的。

    触动网友神经的是，游艇这种在西方发达国家都属极高端的奢侈商品有必要花费公帑引进国内吗？中华民族不是一直倡导节俭的文化吗？不过，经济学常识也告诉我们，扩大内需也有其推动社会进步的作用。如果像国税局这些有实力的单位能集中力量办大事，效果应该会更好。

任大先生

    有时候经济学会开伦理学的玩笑，但它的确也是一门严肃的科学。就是在崇尚节俭的古代中国，也不是没有人认识到奢靡的作用。郭沫若就发现《管子·奢靡》中有“善莫于奢靡”这样的说法。管子认为政府应该使实用的东西贱，无用的东西贵。所以他主张厚葬：坟坑巨大，穷人有活干；墓表堂皇，雕工有事干；棺椁大，木匠生意兴旺；殉衣多，刺绣女工繁忙……

    《晏子春秋》中也曾记录饥荒出现时，晏子请景公开仓放粮，景公不允许，因为这时景公有个楼堂馆所的建设计划。实施该计划的晏子于是提高工钱，还从远处进原材料。整整用了三年，工程才完工，老百姓也摆脱了贫困。宋朝范仲淹不仅搞类似“工赈”，还有“岁荒不禁竞渡，且为展期一月”的开明措施。

    但是，管子认为上层统治者不能奢侈，因为政府“无度而用，则危本”。后世同样主张奢靡的明朝人陆楫在他的《蒹葭堂杂著摘抄》中认为“吾未见奢之足以贫天下也”，认为节俭仅对个人和家庭有利，从社会考虑则有害：“自一人言之，一人俭则一人或可免于贫。自一家言之，一家俭则一家或可免于贫。至于统论天下之势则不然。”

任大先生

   为什么政府不能奢靡？为什么税务局不能买游艇？因为一，国税干部不会买游艇。私人买游艇往往会精打细算，而用公帑去买价格高昂的奢侈品往往会让国家吃亏，因为国税干部的特长是收税而不是擅长品鉴各种价格模糊的奢侈品（船长室里挂的范曾作品是真是假？餐厅里的拉菲味道是否正宗？），跨学科作业购买游艇一般来讲会付出高昂的学费。二，普通国税干部不需要此类休养方式。当然有干部工作劳累，身体疲倦，神经衰弱，不过，真的需要出海吹风，抚慰心灵吗？如果他们需要航母才能痊愈，纳税人也必须买单吗？收税并非高精尖的工种，一个国税干部累倒了，尽有大批身体健康、神经大条的大中专毕业生可以代替。

    其实，成年的国税模范干部大多知道如何休息。俗话说得好，自个儿疼自个儿，一疼一个准儿。互联网时代，完全有大量价格透明、健康向上的休闲娱乐方式供他们选择，这方面没有什么让人困惑的，也完全不需要领导包办代替。 □曾园