响应“叛徒”的呼唤 奥巴马对富人动刀子

ByStander

美国年收入100万美元以上的人有麻烦了。白宫透露，奥巴马会在周一提出新的税收法案，要求这些高收入的人们，至少按照中等收入者的纳税比例缴税。这句话非常别扭，换个直白的方式就是，富人们的税务特权将受到极大的制约，他们将和穷人们按同样的比例纳税，也就是说，富人们得从口袋里掏出更多银子来。

奥巴马目前的打算是，组建一个特殊的国会联合委员会，到11月底达成一个跨党派的预算协议。这也会成为他推动美国就业的一个环节，更重要的是，一旦成为现实，虽然很难，但肯定会给共和党强大的政治压力，迫使他们作出让步，不再总是缠着要求未来削减医疗保险和补助。这句话同样很拗口，通俗地说，就是穷人要富人多出点，富人要穷人少花点，世道不好，大家都得作出牺牲。

这个有点“穷开心”意味的规划，奥巴马为了强化其政治影响力，将称其“巴菲特法案”，可以算是对那位慷慨亿万富翁的一个回应。死前要捐光所有财产的巴菲特曾多次抱怨，美国最富有的那些人纳税比率，竟然会低过那些收入远比他们少的人，原因就是投资收益比工资征税率较低。

当然，奥巴马没有明确税率或其他细节，目前也不清楚这个计划能弄来多少钱。据称，这个“百万富翁税法”的规划，将以“促进长期赤字减少”之名，在周一的由奥巴马来发布。

可以肯定，共和党一定会竭力反对这项提议，站在政治的角度，任何对富人加税的计划都是共和党的天敌，屁股决定脑袋，坐在富人这边的共和党会提出响当当的理由，“这会阻碍投资”，同时，他们也会攻击那个富人中的叛徒巴菲特，提出这个方案只是看起来很美，如今美国富人们的工资收入比投资收益要高等诸多理由。

而国会议长博纳已经在上周四的讲话中，含蓄地表达这样的意见。他表示，共和党愿意和奥巴马的赤字削减委员进行商谈，“但是，不加税是一个可行的方案。”博纳的看法是，解决赤字应该将重点放在控制医疗保险、社会保障这些福利支出上。这也再次证明了，共和党的屁股始终坐在了富人的那一方。

事实上，除非共和党的屁股换个地方坐，奥巴马的提议想要落实成为法案，基本上是水中月镜中花。但将政治斗争火力集中到美国最富有的那一群人身上，哪怕最终一无所获，通过激化社会矛盾，奥巴马也可以获得不菲的选举收益。2012总统大选已经近在眼前，焦头烂额的奥巴马，如果没办法让自己做到好，起码可以为选民树立一个敌人，潜台词就是，虽然我做得不算好，但要换了他们，只会更糟。另一个方面，也可以让民主党人稍微放些心，不用害怕政府会向共和党的削减社会保障支出要求低头。

白宫方面希望，通过这个法案来代替旧有和税案。那是几十年前，为了让最富有的一帮人，就算他们有很多抵扣和减免，也不能逃掉税责。现在的问题是，这样的富人数量如今要多得多。通过新的法案，一方面政府可以获得更多的收入，而普通老百姓也可以不再抱怨，为什么富人挣得多，却有花样翻新的方法来避税。

在白宫看来，“百万富翁税”会给美国税收带来最大的好处就是，既提高收入又减少赤字，使税收制度更简单和更公平。

说回到那个百万富翁的叛徒巴菲特吧，正是他的抱怨，给了奥巴马改变税制的理由。这位慷慨的亿万富翁称，由于旧有税制的原因，那些巨富者天然享有了比其他人少缴税的权利。巴菲特表示，亿万富翁和国会已经相互帮助了太长的时间，也获取了太多的利益，现在到了需要考虑分享和牺牲的时刻了。言下之意就是，在全球经济陷入困境的时候，富人们应该要有所牺牲。

随着巴菲特的建议成为奥巴马的提案，现在轮到共和党人难受了。不论是于情或是于理，共和党方面如果继续坚持强硬的反对加税态度，又该如何面对2012呢？球，被奥巴马扔过去了。

EagleMM

Diver

weigoodone01

guelder_rose

Fan8an

Bencat

Cobra

ByStander 发表于 2011-9-18 11:31
美国年收入100万美元以上的人有麻烦了。白宫透露，奥巴马会在周一提出新的税收法案，要求这些高收入的人们， ...

ctcld

共和党只有政治利益, 他们哪里是为了富人啊? 巴菲特也不是叛徒, 如果经济好转, 他的增税和投资收益相比, 真是九牛一毛.

如果真让富人表态, 多数会站在巴菲特一边.

cat2011

Growth is the key, tax is just a mean, not end.

mengtt

ruoli

acoust

stocksea