盗贴---到底先有鸡还是先有蛋

任大先生

转自基版：到底先有鸡还是先有蛋

长期以来人们对“先有鸡还是先有蛋”的问题一直争论不休。根据英国《每日邮报》报导，最近在英国的科学家们利用电脑放大和生化技术，终于找出这个谜题的答案: 先有鸡，后有蛋。

科学家们发现，蛋壳的构成仰赖一种仅能在鸡的卵巢中找到的蛋白质，也就是说，必须先有鸡，蛋才可能存在。这个被称为ovocledidin-17（OC-17）的蛋白质是作为加速蛋壳发展的催化剂，硬壳保护蛋黄与蛋白，让鸡胚胎得以发育。科学家现在相信，在鸡蛋能够形成前，必须先有OC-17，而OC-17只能在鸡的卵巢中发现。

《每日邮报》报导说，英国雪菲尔与华威大学利用超级电脑放大了一枚鸡蛋的构造，结果发现OC-17在启动结晶化上至为关键，而结晶化是蛋壳形成的初步阶段，OC-17将碳酸钙转化为方解石晶体，而该晶体构成了蛋壳。方解石晶体可在许多骨骼与贝壳内发现，然而鸡形成方解石晶体的速度较其他物种快速，每二十四小时形成六克的壳。

有趣的是在此之前科学家们偏信是先有蛋，再有鸡。因为很多学者是从“演化论”的角度来推断，他们认为应该是有两种类似鸡的物种杂交，生出的蛋成为史上第一鸡，因此是先有蛋，再有鸡。

然而现在有科学证据证明事实上是鸡先於蛋。

诚如圣经所说的：神说, ...要有雀鸟飞在地面以上、天空之中。....神就造各样飞鸟、各从其类．　神看着是好的。神就赐福给这一切、说, ...雀鸟也要多生在地上。（创世纪1:20-22）

任大先生

本文为转贴，任大不负责解答。

狸猫

任大先生 发表于 2011-8-26 21:50
转自基版：到底先有鸡还是先有蛋

长期以来人们对“先有鸡还是先有蛋”的问题一直争论不休。根据英国《每 ...

無論先有雞還是先有蛋，我都看不出怎麼能證明神存在或不存在。

在美一方

弱智的帖子

kubuwa

在美一方 发表于 2011-8-26 23:07
弱智的帖子

原文链接：http://www.dailymail.co.uk/scien ... say-scientists.html

诚然，原文不弱智，帖子弱智。

在美一方

回复 kubuwa 的帖子

说的就是帖子后部分，扯神蛋

任大先生

在美一方 发表于 2011-8-27 17:09
回复 kubuwa 的帖子

说的就是帖子后部分，扯神蛋

该贴俺只看过标题，故不做评论。

maybeapril

kubuwa 发表于 2011-8-26 23:38
原文链接：http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1294341/Chicken-really-DID-come-egg-say-s ...

原文应该是这个：

Structural Control of Crystal Nuclei by an Eggshell Protein
published in the journal Angewandte Chemie. Volume 122 Issue 30 , Pages 5135 - 5325 (July 12, 2010)

http://www3.interscience.wiley.com/journal/123506502/abstract

maybeapril

在美一方 发表于 2011-8-26 23:07
弱智的帖子

这才是胡扯的弱智的帖子：

[原创] 先有鸡还是先有蛋？
http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

也和话

google 了一下，应该是那位学物理的作者 Freeman 的见解，然后是媒体的加油添醋。那位化学的作者 Rodger 比较中肯：“Does this really prove the chicken came before the egg? Well this actually further underlines that it's a fun but pointless question.”

只问一个问题就明朗了：第一只含有 OC-17 蛋白的鸡，它的蛋白是怎样来的？

也和话

回复 maybeapril 的帖子

知道 transcription 和 translation 的意思吗？

任大先生

狸猫 发表于 2011-8-26 22:43
無論先有雞還是先有蛋，我都看不出怎麼能證明神存在或不存在。

无知，这可是神创论还是进化论的大问题。

狸猫

任大先生 发表于 2011-8-27 23:38
无知，这可是神创论还是进化论的大问题。

【冷笑】

kubuwa

回复 也和话 的帖子

今儿算是见识了，原以为基督徒反进化论就会拿达尔文说事，原来还有鸡蛋探讨。这种伪学术路线，任大最近很喜欢搞哎，什么诺斯替啊，马吉安啊，一副不耻下问的姿态。

话说，真做学术，这种不入流货做得来吗？【學術的真與明】有吗？没有还虚伪地蹦达什么呀，跪求人家科普人家还没有科普的义务呢。

一个真诚的建议：要做伪学术，关于宗教和心理学、宗教与社会的最新研究又多质量又好，客观性有保障，总比绞尽脑汁把自家神往自然科学上攀高枝强。攀了半天，还要自叫“我这是——盗贴！~” 多滑稽。

任大先生

狸猫 发表于 2011-8-27 23:40
【冷笑】

别傻笑了，给你个地址，去看看《耶鲁大学公开课：新约及其历史背景--第6集 马尔谷福音》
看看人家怎么反基的：神学院出身的洋教授，诋毁《马可福音》。看看人家是怎么寻找证据攻击基督信仰的。学学。
他这样的，才是我要斩杀的对手。
http://v.163.com/movie/2010/1/M/4/M6GINEV5A_M6GIO3GM4.html

kubuwa

任大先生 发表于 2011-8-27 23:49
别傻笑了，给你个地址，去看看《耶鲁大学公开课：新约及其历史背景--第6集 马尔谷福音》
看看人家怎么反 ...

快来看呐，有人要属灵争战啦~

虽然某人汉语水平太差（能过汉语水平考试6级吗？），还是放送几个经典篇子，免得有人近墨者黑啊~

调张籍
韩愈
李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。 　　
蚍蜉撼大树，可笑不自量！伊我生其后，举颈遥相望。 　　
夜梦多见之，昼思反微茫。徒观斧凿痕，不瞩治水航。 　　
想当施手时，巨刃磨天扬。垠崖划崩豁，乾坤摆雷硠。 　　
唯此两夫子，家居率荒凉。帝欲长吟哦，故遣起且僵。 　　
翦翎送笼中，使看百鸟翔。平生千万篇，金薤垂琳琅。 　　
仙官敕六丁，雷电下取将。流落人间者，太山一毫芒。 　　
我愿生两翅，捕逐出八荒。精诚忽交通，百怪入我肠。 　　
刺手拔鲸牙，举瓢酌天浆。腾身跨汗漫，不著织女襄。 　　
顾语地上友，经营无太忙。乞君飞霞佩，与我高颉颃。

莊子· 人間世第四

汝不知夫螳螂乎？怒其臂以當車轍，不知其不勝任也，是其才之美者也。戒之，慎之，積伐而美者以犯之，幾矣！

任大先生

kubuwa 发表于 2011-8-27 23:58
快来看呐，有人要属灵争战啦~

虽然某人汉语水平太差（能过汉语水平考试6级吗？），还是放送几个经典 ...

是吗？问题是：在俺看来，俺就是那大树。

kubuwa

金·元好問《論詩》詩三〇首之三〇：“撼樹蚍蜉自覺狂，書生技癢愛論量。老來留得詩千首，卻被何人校短長。”

元好问太客气了，这里的朋友【书生】都算不上，还要掀起批邓、反击右倾翻案风 呐！

kubuwa

回复 任大先生 的帖子

您真客气！

比那 我是道路，真理，生命 强多了！

SHE 泪奔中…… 你是电你是光你是唯一的神话~

http://www.youtube.com/watch?v=QZ7ojg8sx5s

任大先生

kubuwa 发表于 2011-8-28 00:03
元好问太客气了，这里的朋友【书生】都算不上，还要掀起批邓、反击右倾翻案风 呐！

你不信耶稣是救主，他老人家不会管你。可是你不信任大能耍你，那你只有去一边切齿痛恨了。
先不说别的：任大敢来你们地盘踢馆切罗卜，来去纵横，可是你连吵版基版的边都不敢摸一把。谁英雄，谁窝囊废--这个气势上的分别，好象不用我多言了？