北大官员饶毅为推销转基因食品而落选？

Jinan90

ZT

直言了，2011-08-14


本文同时发至不良信息举报中心和新闻管理总署。

http://zhiyanle.blog.hexun.com/67257591_d.html 。

网友介绍了光明日报本月08日发表的北大官员饶毅为推销转基因食品而写的新闻评论。看了，该新闻评论还是那套路数：转基因食品利益者们编造的推销谎言一个个被戳穿了，没招了，就拿“公关”费收买雇用饶毅等造假学官、试图把问题“政治化”和通过扣政治帽子的手段搞封口。光明日报发表的北大官员饶毅的文章，就是那种扣帽垃圾文字、搞的是违犯国家新闻管理法的虚假新闻评论和借新闻搞政治诽谤。饶毅已经多次搞过那些名堂，这里就说他为搞政治诽谤而新编造的谎言。

先看看北大官员饶毅的政治诽谤谎言是怎么说的：“西方极右派反转基因是宗教原因：不能改变上帝的杰作”；“欧洲后现代极左派反转基因反对所有新技术，转基因是他们目前的热点。中国极左反转基因的，是东施效颦，看到国外反技术进步，‘极左东施’也摆出富二代的架势，不仅反转基因，还号召中国人民吃有机食物。……中国人都吃有机食物，中国的粮食、蔬菜都要大减产，‘极左东施’可能有饭吃，但很多中国人可能就要没饭吃了。”。

事实一：

中国人（甚至全球人类）自生存以来就是吃有机食物的，有文物记载的历史也至少有几十万年；那是“中国极左”吗？那是“很多中国人没饭吃”吗？或者，那是“西方极右”？横是中国人和全球人类的饮食历史就是“中国极左”和“西方极右”的历史了？北大官员饶毅编造的谎言也忒荒唐了吧？再说，饶毅自己吃的饭菜，难道不是有机食物吗？哈！

改革开放以来，中国为十多亿人口解决粮食供应问题而做出的努力和成就，是全球有目共睹的，而那些粮食都是有机食物。可北大官员饶毅却说吃有机食物造成中国农业“大减产”和“很多中国人没饭吃”！嘿嘿，北大官员饶毅为搞政治诽谤而编造谎言对中国改革开放搞的诬蔑攻击，太过分了吧？

事实二：

孟山都公司是全球著名的转基因种子公司。谁是该公司的最大股东？洛克菲勒家族，特别是该家族的最大头头D·洛克菲勒先生。谁给孟山都公司打开了中国市场？是D·洛克菲勒。谁资助了张启发的BT转基因水稻开发？是D·洛克菲勒为首的洛克菲勒基金会。为孟山都公司开辟中国市场而给未来转基因种子进入中国而铺平道路的美国高官人物有基辛格、舒尔兹和贝克等等。那些高官，还有D·洛克菲勒本人，都是西方社会有名的所谓“右派”。他们那是“西方极右派反转基因”吗？哈！北大官员饶毅为搞政治化扣帽子的诽谤活动而编造的谎言也太离谱了吧。

事实三：

在美国，转基因作物上市，是老布什起始而由克林顿当局完成的。美国公民常识：克林顿夫妇是西方世界“后现代”思潮运动中的代表人物，也是西方社会里的“左派”代表人物；上台前，克林顿夫人希拉里是转基因种子公司孟山都的主要律师代表之一。嘿嘿，他们那是“反转基因”和“反对所有新技术”？北大官员饶毅为搞政治诽谤和政治扣帽而编造的谣言，编得也忒离谱了吧。

简单做些公民常识的说明：

所谓“后现代”思潮，早在19世纪末期就出现了，其背景是：18世纪到19世纪，科技迅猛发展，以至于出现了科学教思想运动，主要特点是试图以科学替代宗教来统治一切，甚至认为只要人类能掌握相关科技，就能改变和主宰宇宙、甚至可以改变生命和创造生命，用中国话说，那就是所谓的“人定胜天”。

科学教有几个典型。牛顿主义是一个，但还没成什么气候就结束了。达尔文主义也是一个，并成为德国实行种族歧视和发动世界大战的思想武器。科学教使科学背离了文艺复兴的基本原则，譬如“人是机器”就是个科学教开始兴起的典型例子。许多人看到了科学教兴起的危险。于是，19世纪末期，“后现代”思想萌芽出土，并在第一次世界大战结束后初具成型；而那个时候根本还没有如今所说的转基因技术产品。第二次世界大战中断了“后现代”思潮运动。1960年代到1970年代，“后现代”成为西方世界的主要潮流。那个时候，转基因技术刚开始、还没有转基因作物食品。1990年代，“后现代”政治家代表人物克林顿当上了总统，开始了转基因作物商品化。

所谓“后现代”思潮运动的主题是，反思工业革命带来的现代化是否背离文艺复兴的基本原则，目的是恢复文艺复兴的本意、让科学技术为人类服务而不是让人类成为科学技术的奴隶。换句话说，“后现代”思潮反对的是“人是机器”和科学统治一切那类科学教思想，目标是让科学技术回归文艺复兴所确定的本位、更好地促进科技发展为人类造福。譬如，美国卫生部引导的医学界和生命科学领域的对“人是机器”科学教思想的批判性反思之“后现代”活动，已经进行了好多年。就此，今年夏天，费城艺术博物馆举办了展览、纽约时报做了专题报道，其突出展品之一、就是1930年代的科学教典型作品“人是机器”。

在西方、特别是在欧洲，所谓“后现代左派”是社会主义思想运动中个一个政治倾向，代表作是希特勒的德国和斯大林的苏联；两者有许多不同，但基本共同点是人格化的国家机器垄断一切。譬如，在科学技术方面，两者都是为发展速度而实行集权式的国家垄断的扶助政策，而并非是北大官员饶毅谎言所说的“反所有新技术”。德国和俄国都曾是欧洲工业革命的“边缘”国家；诉诸国家垄断，两者都能在较短时间内跟上工业革命的潮流而成为欧洲霸权国家；同时，那种为速度而实行人格化的国家垄断政策也给两国长期未来的发展埋下了严重危机的种子，突出反映就是德国走上战争道路而导致国家失败和苏联发动全球冷战而导致自身解体。随着第二次世界大战的结束和冷战结束，“后现代左派”也成为历史。简单说，所谓“后现代左派”是欧洲社会主义思想运动中的一个政治倾向，它不是科技学术的事情、更不是什么“反所有新技术”。

欧洲“后现代左派”对中国的影响，主要来自苏联。所说的中国化的社会主义、特别是改革开放政策实行，使中国有望避免苏联危机；但是，那些“极左”影响还存在。譬如，所谓“大跃进”就是个教训例子；而如今搞转基因食品的做法比“大跃进”是有过之而无不及：大跃进搞大炼钢铁实现工业化、说是要15年；而如今搞主粮转基因化，是三五年就要上餐桌、比“大跃进”是更“大跃进”了。从国际社会角度对比看，美国搞了30来年的转基因作物食品了，如今没一个主粮是转基因的；当局刚开始转基因鱼SALMON上市审核，就遭到美国社会、国会和地方当局的严重抵制而面临夭折的可能。而中国呢，搞了没多久的照猫画虎转基因、就要在三五年之内全国主粮转基因化了！所以，如果一定要扣个政治帽子，嘿嘿，那么，中国那些试图用国家垄断手段搞主粮转基因化的既得利益团伙、倒是个非常典型的“后现代左派”呢。

小结：

去年底今年初，海内外就有报道披露：自己有规章制度不吃、却用假话鼓动全国民众吃转基因食品的“幼儿门”事件，使农业部门及其官员的公信信用全部丧失，他们再怎么说转基因食品多么好多么伟大、也没人信了。于是，他们拿出国家资金数百万搞“公关”，买通一些媒体和雇用一些枪手代他们搞转基因食品推销，其中手段之一，就是给反对或拒绝转基因食品的人搞政治诽谤和政治扣帽。北大官员饶毅，就是他们雇用收买的对象和搞“政治化”攻击的枪手之一，而且，近几周，饶毅发表数篇文章，特点就是用他编造的谎言搞政治扣帽和政治诽谤。

这就提出一个问题：个别学官为名利而抛弃学术品质、出卖自己、用学官名义对妨碍既得利益团伙利益的人搞造谣诽谤，那是个别学官的缺德事。可是，一些官媒为那种行为大开绿灯和提供种种方便，同时，严厉封杀关于转基因食品风险的阐述。--- 效益风险评估并行，是对任何科技产品做评估的基本原则，转基因技术产品也不例外。美国FDA-和农业部等部门被看作全球最大的转基因推手，却还是对民众社会阐明风险和提供风险管理服务的。对比看，那些官媒是不是为极少数人的商业利益服务而失去了官方机构所必须具备的为全体人民利益服务的公权品质了呢？或者说，他们是不是在搞公权私用呢？更不要说，通过新闻评论搞虚假信息传播和搞政治诽谤，也是国家新闻管理法规所不允许的

Jinan90

刘实：饶毅饶进了政治，绕出了科学



http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670102dter.html
刘实 2011-08-18

吴飞鹏的博文说出了当今科学的一个普遍现象：活脱脱一个名利场。

我说它是普遍现象，是因为它在世界各地都有，包括我所在的美国。

但好象有个国家的土地特别神奇，因为什么不好的东西一到那就更加的邪乎。

影响因子这玩意是老美发明的，可在美国用了几十年都没火起来，好像现在《科学》杂志都不主动列出它的影响因子（比《自然》小弟的都差一大截，太没面子了！）。可这玩意在那神奇的土地就像被玩疯了一样，听说哪个搞科学的人如果不知如何利用影响因子，那就没科学的饭可吃。

转基因作物这玩意也是老美发明的，可在美国推了十多年都没推进主粮，好像现在杂粮转基因的危害也都被开始提到桌面上来。可这玩意在那神奇的土地也像被玩疯了一样，听说都有了国家的计划要在几年内把转基因的主粮搬到亿万百姓的餐桌上，让人民先吃起来。

而更神奇的事竟也在这个神奇的土地发生了：一个号称“智识分子领袖”的人、一个能在美国《科学》杂志发社论要革中国文化命的人、一个自认为自己学生的学生的成就都比大多数那里的院士水平高的人，参选那里的院士选举，竟在第一轮就落选！

而最精彩的是，对于这种落选，他还是有所准备的。因为，按他自己写的文章所言，他是在选举一开始是就写好了“退选书”，只不过忙于其它的“国家大事”而没有及时宣布，所以留下了一个落选的丑名声。

哀！要是没有花那么多的精力在那些干而没干好的“国家大事”上，这个人不也能像他的徒弟一样“闷头鸡子啄白米”吗？

附：

吴飞鹏：活脱脱一个名利场
http://blog.sciencenet.cn/home.p ... 6257&from=space
2011-8-17

虽然国家在整个科技领域落后于西方发达国家，无论是基础研究还是技术研发都与很多国家，甚至是一些小国差距甚大。国家发展过程中面临的能源、环境、资源、人口等诸多问题，社会矛盾复杂尖锐。说近一点，很多年轻人还由于住房的问题，孩子上学的问题满腹牢骚、一筹莫展。甚至有的年轻人博士毕业尚未能找到称心如意的工作。可是，这几天科学网上关于院士相关的话题可谓是如火如荼，尤其是今天，基本上清一色、一条龙的大谈院士。

院士是什么？院士有那么重要吗？人家当不当得上院士与你有多大关系？你能当上院士又能为社会多做一点事情吗？对社会而言，一个人，不会因为当不当院士有多大的改变。改变最多的就是个人，而且改变的只是个人的名利。当了院士可以多享受各种政策优惠和收入，可以获得更高的社会待遇，可以在更多人面前当神，也能获得更多的社会资源用于提高个人的学术地位。但对别人，对纳税人，一个科学家并不会因为不当院士就会贡献得少一些，即便有影响也是相当有限，有时甚至相反。王选的话相信大家记得比我还清楚。

最近几天的科学网完全没有了科学的味道，不管是小鱼小虾还是蟒蛇蛟龙，除了院士还是院士。用王XH和肖CF曾经说过的一句话：不说院士你会死啊！

我国的农业要靠外国开发的种子农药化肥，工业既不会炼好一点的钢材也不会造好一点的机器，更不用说好一点的汽车和飞机大炮，就是一台上科学网用的计算机，从里到外几乎还没有自己的东西，几乎所有的医药还要靠外国技术，甚至直接进口，请问：号称多么有责任感的人们，我们有权利为自己的一点名誉或者荣誉发动群众这么关注一个在本老头看来毫无用处的名号么？

当大牌们引领年轻人热衷于名利的时候，还有谁关心真正应该关心的事情？看看科学史上的伟大业绩，难道是这些追名逐利和热衷于名利场上的人们做出来的么？作为十多亿中国人中受教育程度高一点的人们，还是多想想自己肩上的责任为好，哪怕是想法子多做出一点科研成果，多挣一点奖金或者绩效，也比在这里跟着瞎啷啷不知道好多少。人家当了院士不会分给你一分钱的津贴，更不会感谢你曾经付出的关注。在这些人的脑子里，当上了是自己的本事，当不上是社会不公平，与尔等完全无关。

当年轻人都变得超脱一些的时候，当类似选院士这样的事情淡出大家的思考范围，只是饭后茶余的笑谈时，估计中国科学的春天就会到来。

Blackjack1

这两片文章的作者都是什麽脑子什麽逻辑啊。连有机食品的概念都不懂，就顺嘴胡扯。
转基因食品北美到处都是，要想不吃的话，赶紧移民非洲。

福多多

目前还没有直接证据证明转基因食物会导致健康问题，反对转基因食品的根本原因是经济。

Jinan90

福多多 发表于 2011-8-18 19:46
目前还没有直接证据证明转基因食物会导致健康问题，反对转基因食品的根本原因是经济。

这是俺反对现在推广的转基因的原因。

等于强迫全中国高价买它的一季种子。

这是太多的钱了。

福多多

回复 Jinan90 的帖子

中国人没有必要不管什么事都争第一，不惜一切代价用最好的东西。
花在买转基因种子上的钱可以买不少自己的粮食和种子。

balto

Jinan90 发表于 2011-8-18 18:52
这是俺反对现在推广的转基因的原因。

等于强迫全中国高价买它的一季种子。

这跟转基因有啥必然联系啊，就是用传统杂交育种法照样可以让你买的种子只能种一季。。。再说饶毅又不是农业口的，他怎么会为这个而落选啊，瞎掰嘛。。。

balto

Jinan90  饶毅打棍子反对反转基因，有失学者本分。寒碜他也不冤枉。  发表于 2011-8-18 19:41

靠，我发表的第一篇论文就是转基因技术，饶毅不打你棍子，我也要打你PP。。。
你也是生物出身的，转基因技术的优缺点你又不是不清楚，难道比英国的人兽杂交还危险吗？

Jinan90

balto 发表于 2011-8-18 20:56
Jinan90  饶毅打棍子反对反转基因，有失学者本分。寒碜他也不冤枉。  发表于 2011-8-18 19:41

靠，我发 ...

甭牛逼。你那是不是文抄公的综述？ 俺的第一个印刷文就是，关于植物比较基因组

balto

Jinan90 发表于 2011-8-18 19:59
甭牛逼。你那是不是文抄公的综述？ 俺的第一个印刷文就是，关于植物比较基因组

扯，我是有专利滴，国内最早的一批转基因水稻用的就是我的东东。。。出来后改的行。。。

crasher

哈哈，都牛得不行。偶来拜见高人！

Jinan90

转基因水稻还是可以搞的。


可是孟山都到处偷偷种的转基因玉米就是洪水猛兽了。娘希匹，异化授粉， 你让别人想不转基因留些土种子都不行。

balto

Jinan90 发表于 2011-8-18 20:09
转基因水稻还是可以搞的。

切，瞎拍马P，玉米才是引进的物种，真要出问题是把北美的原生种都污染了，水稻才是我们担心的，还是老袁的一套靠谱些。。。

Jinan90

balto 发表于 2011-8-18 21:15
切，瞎拍马P，玉米才是引进的物种，真要出问题是把北美的原生种都污染了，水稻才是我们担心的，还是老袁的 ...

是啊， 中国的杂交水稻已经是世界第一，不明白影帝会笨到不明白却投大笔钱+国务院发文强推转基因。我老联想到金国放回的秦丞相。

Blackjack1

balto 发表于 2011-8-18 20:56
Jinan90  饶毅打棍子反对反转基因，有失学者本分。寒碜他也不冤枉。  发表于 2011-8-18 19:41

靠，我发 ...

该打PP

Blackjack1

Jinan90 发表于 2011-8-18 21:09
转基因水稻还是可以搞的。

不懂胡擂。不管是不是转基因，玉米都要用杂交种，而且只能用一代。知道为什麽吗？因为产量高效益好，农民不比你傻。

Blackjack1

Jinan90 发表于 2011-8-18 20:59
甭牛逼。你那是不是文抄公的综述？ 俺的第一个印刷文就是，关于植物比较基因组

原来跟老饶是同行，也是学生物的。那是你对最基本经济规律不尊重了。人们之所以去买种子化肥，是因为有利可图。你以为农民和你一样，赔本赚吆喝