方舟子炮轰贺卫方法学界水货,右右凶猛凯迪60页跟帖骂方舟子

Jinan90

方舟子炮轰贺卫方：法学界水货

猫眼看人
方舟子炮轰贺卫方：法学界水货

被称为“打假斗士”屡屡在网上开启骂战的方舟子，近日又将矛头对准了以鼓吹中国司法独立闻名的北大法学教授贺卫方，方舟子在微博直言其20年不发表学术论文，单靠时评、演讲没有资格赖在北大教授职位，是“法学界的水货”，此说随即引来网友混战，但贺卫方本人并未回应。

方舟子指称“既然贺卫方20年不发论文，他是怎么当的北大法学教授？靠时评、演讲，还是像以前发现的那样，靠反复发表旧论文？与其拿纳税人的钱尸位素餐，何不辞职搞法普？”

贺卫方主张中国的司法独立，致力于倡导司法改革，经常在文章和公众演讲中传播宪政及民主思想，被称作“中国启蒙文人”中的代表。 而方舟子认为，贺卫方是“法学界的水货”，他在回应某网友“自1993年来贺卫方没有在期刊上发表一篇学术文章”的话时说， 严辞要求贺卫方“既然不搞学术了，就别占着北大法学教授位置，跟我学，当法普作家好了。北大生物学教授不是专搞科普的吧？”

方舟子在微博中爆料，他几年前就曾质疑过贺卫方的某些学术不端行为。他说：“比如说把一篇论文重复发表了三次，而且是一篇好几年前的论文。所以贺卫方这10几年来，近20年来已经基本不做学术了。”

不过在网上力挺贺卫方的大有人在。曾师从贺卫方的中国政法大学副教授、哈佛法学硕士仝宗锦就在网上搜索出了贺卫方过去20多年来在学术期刊上发表的部分论文目录，其中收录了贺卫方在《中国社会科学》、《中外法学》等刊物上发表的28篇文章。

对此。方舟子回应说，“其实那些基本上都不是论文，都是一些随笔、杂感、翻译、评论，甚至是一些演讲稿，跟论文没什么关系的。”他说，这些需要贺卫方本人来认定。北大法学院规定：“论文必须有注释、有论题、有理论推进和理论论证，字数（包括注释）不少于6,000字”“发表于核心期刊的 10,000字以内的书评、会议综述、学科研究综述不得作为核心论文参评”。

不过，仝宗锦说，质疑贺卫方教授学术影响的可参考美国哥伦比亚大学、斯坦福大学等著名学府的教授在其论文和著作中对贺卫方学术成果的引用。

仝宗锦随后又在微博中写道：“我从未否认贺老师论文不高产事实”。但是他说，不可否认，贺卫方教授发表过一些出色论文，并且他是“90年代以来译介国外作品最勤最力学者之一”。

方舟子，他并不否认贺卫方近些年来在普法工作和传播民主思想方面所具有的社会影响。他承认，这些工作很有意义，但是他认为，作为名牌研究型大学的一名教授，贺卫方的本职应该是做好教学和科研，否则就是本末倒置。

对于方舟子有关贺卫方学术成果一事在微博上引发的“口水战”，优米网创办人、前央视著名主持人王利芬8月11日就在微博上“建议方舟子把精力、他不屈不挠的精神集中在一些更有意义的需要追根求源的事情上，比如说中国红十字会的帐目和723事情的真相。”

王利芬说：“同意我的人请转发一下。”这条微博两天内被转发了近四万次。但方舟子也以同样的话回敬了王利芬。

方舟子8月13日再在微博中申明自己的三点立场，称“贺卫方作为研究型公立大学教授，人们有权要求其出示学术成果公布论文清单，他不应对质疑表示不屑。北大法学院对教授岗位有具体的论文、招生要求，贺无视规定搞特权，对其他教师不公平。既然贺多年不从事学术研究而投身普及和社会活动，那就应该辞职全职去做。”

任大先生

Jinan90 发表于 2011-8-16 06:28
方舟子炮轰贺卫方：法学界水货

猫眼看人

贺卫方是搞法学的，现在他能发表论文吗？那中共还不要他的命？
方舟子就是一欺世盗名的家伙，还是把他打掉是造福中国。

Jinan90

贺卫方是带路党， 有洋大人护着，让中共下台就是他喊得， 底气壮的很。

还有大批运运护盘，怕谁？

Jinan90

另一个带路党著名水货，就是茅草老贼（自称没有论文的经济学家）。

当然，带路党多是是欺世盗名之能手。