奇文共欣赏：终极平等

嘁哩喀喳

基督徒们造谣说：平等的根源是基督教。

我反驳说：

我们来看“圣经”。以下言论出自基督教的“圣经”的“新约”部分。

1）提摩太前书
2：11 女人要沉静学道，一味地顺服。
2：12 我不许女人讲道，也不许她辖管男人，只要沉静。

嘁哩喀喳注释：这里大家容易把注意力集中在“不许女人讲道”这一条上。“不许女人讲道”这一条好理解，所以现在某些教会里有女牧师就是基督徒们把“圣经”的 教导当成是P话的明证。这里更重要的一条是“也不许她辖管男人”，这一句对应的英文是：“I do not permit a woman ... to have authority over a man”，也就是不能允许女人对男人有任何管辖权！根据“圣经”的之一指示，女基督徒们绝对不能管辖男人。如果一个女基督徒在工作中当了经理什么的，那是 绝对不能有男下属的。否则，就是把“圣经”的话当成了P话。


2）歌林多前书
14：34 妇女在会中要闭口不言，像在圣徒的众教会一样。因为不准她们说话。她们总要顺服，正如律法所说的。
14：35 她们若要学什么，可以在家里问自己的丈夫。因为妇女在会中说话原是可耻的。

嘁哩喀喳注释：如果“圣经”的教导“永不过时”，那么，很清楚，女基们去教会统统都要闭嘴不能说话！原因是什么呢？“因为妇女在会中说话原是可耻的”！

看清楚没有？平等跟基督教有什么关系？



基督徒们回应说：“除了139楼总结的圣经对于P等的总的描述,即圣经所关注的P等是一种终极的P等,是指每一个人在神的创造,因为罪而与神分离的状态,以及因主耶稣而来的神的救恩面前是P等的之外,还有许多有关P等的十分具体的教导.正是两千年来基督徒对这些教导的身体力行,使P等这一普世得以在全世界范围内确立.这类的教导很多,我们来看几个例子:”


我的回应：
----------

基督徒们解释“圣经”的时候，有一个终极绝招。我总结为：“黑”在这里是“白”的意思。。。。

刚才说平等。

“圣经”“新约”规定女人不能对男人拥有管辖权。

“圣经”“新约”规定女人在教会要“闭口不言”，因为妇女在教会说话是可耻的。

基督徒们认为这是平等，而且是“终极平等”！！！

然后，“平等”的根源就成了基督教了。尽管，“圣经”“新约”规定女人不能对男人拥有管辖权；尽管，“圣经”“新约”规定女人在教会要“闭口不言”，因为妇女在教会说话是可耻的。


基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度，的确天下无敌。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-7 21:27
基督徒们造谣说：平等的根源是基督教。

我反驳说：

喀嚓，你是女的吧？男人哪有对“不许女人辖管男人”如此“敏感”的？呵呵。。。

嘁哩喀喳

回复 任大先生 的帖子

我是男的。

不是敏感，这个是一个很好的证据。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-8-7 23:48
回复 任大先生 的帖子

我是男的。

圣经上面没有平等两个字，只有公义和公平。

kubuwa

任大先生 发表于 2011-8-8 18:44
圣经上面没有平等两个字，只有公义和公平。

約翰福音 5:18 所以猶太人越發想要殺他．因他不但犯了安息日、並且稱神為他的父、將自己和神當作平等。

任大先生

kubuwa 发表于 2011-8-8 19:05
約翰福音 5:18 所以猶太人越發想要殺他．因他不但犯了安息日、並且稱神為他的父、將自己和神當作平等。
...

这里的”平等“，是褒义词或者正面描述吗？嘿嘿

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-8-8 20:10
这里的”平等“，是褒义词或者正面描述吗？嘿嘿

您的嘴巴的硬度和脸皮的厚度，可以列为世界奇观了。

http://hutong9.net/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

kubuwa

任大先生 发表于 2011-8-8 20:10
这里的”平等“，是褒义词或者正面描述吗？嘿嘿

为什么耶稣和父平等不是正面描述？

任大先生

kubuwa 发表于 2011-8-8 20:14
为什么耶稣和父平等不是正面描述？

这句话可是宗教狂说的，对吗？在宗教狂看来，一个普通人，能够和神”平等“吗？

kubuwa

任大先生 发表于 2011-8-8 20:45
这句话可是宗教狂说的，对吗？在宗教狂看来，一个普通人，能够和神”平等“吗？

不明白你在绕什么圈子，什么叫“宗教狂”？

耶和华和耶稣（按基督教教义）是父子关系，他俩爱打情骂俏、举案齐眉、劳燕分飞 关广大群众什么事？主帖分明说的是男群众和女群众的事儿。和人神关系不搭边。

再说我引经文的目的只是说“平等”俩字存在而已。

帮我解释解释这个问题才是正事：http://www.hutong9.net/forum.php?mod=viewthread&tid=134546

任大先生

kubuwa 发表于 2011-8-8 20:59
不明白你在绕什么圈子，什么叫“宗教狂”？

耶和华和耶稣（按基督教教义）是父子关系，他俩爱打情骂俏 ...

“猶太人越發想要殺他．因他不但犯了安息日、並且稱神為他的父、將自己和神當作平等。 ”

耶稣与父神平等---这个平等，指的是耶稣与父同质，他们具有同样的内在生命，同样的神格。不是我们通常说的权利，地位上的平等！不是一个意思啊，你要明白。

kubuwa

任大先生 发表于 2011-8-8 21:12
“猶太人越發想要殺他．因他不但犯了安息日、並且稱神為他的父、將自己和神當作平等。 ”

耶稣与父神平 ...

那你应该说“圣经上面没有【权利，地位上的平等】这个概念”。是圣灵不想有呢，还是当时的人们受了启发还领悟不到呢。您决断决断。

再说古人没有的概念，今人就非得没有了？古代以色列又没有今天的民主制度，要不您照着圣经式样建一个？

任大先生

kubuwa 发表于 2011-8-8 21:29
那你应该说“圣经上面没有【权利，地位上的平等】这个概念”。是圣灵不想有呢，还是当时的人们受了启发还 ...

是这样，照我理解：平等的意思是，大家一刀切，从事物发展的结果上拉齐，什么都是一样的多。
比如：大锅饭，我们两工资平均。比如：地位，你当科长，我也弄个科级职务。比如：地位。夫妻两不管能力如何，事情一定要双方批准。
公平不同，它的含义是，给各方同等的机会去发展，竞争。
公义更不同，它的含义是，我可以发财，但是前提是：不能饿死你。

kubuwa

任大先生 发表于 2011-8-8 21:37
是这样，照我理解：平等的意思是，大家一刀切，从事物发展的结果上拉齐，什么都是一样的多。
比如：大锅 ...

您这平等的定义应用到男女问题上，早有女权主义批判过了。圣经的女权主义研究也很多。我当鹦鹉就没有意思了。

帮我看下10楼的链接才是正事。得不着圆满解释，觉也该睡不着咯。