反基督教是个伪命题，徒劳无功的

wbay

为何 说 反基督教是个伪命题，徒劳无功的呢？

因为基督教的核心 是神， 你反对基督教，就必然要反对神，可你反对神，你必然是从人的角度 ， 心态来分析神。   

这就如同从 低等动物 比如 鸭，狗，牛 的角度 ，心态来分析 人这个物种 一样， 结论必然是 贻笑大方。

所以你真要反对基督教， 唯一的办法就是 证明 神 不存在。  可是你没有 办法 证明 神 不存在， 也就是说你不能 证伪，所以  反基督教就 是个伪命题，徒劳无功的

面瓜

太好了，又有新人加入战团，这里要热闹了

面瓜

鸡和牛确实没法理解人类的思维，但这并不妨碍它们用自己的方式理解人类。

人类欺负他们，所以它们会反抗，你偷鸡的蛋，鸡会琢你，你要杀牛，牛会顶你。当然，它们没有人类厉害，所以总是被人欺负，但这并不影响它们的反人类的态度。

只有基督徒这群傻东西，被那个虚幻缥缈的神玩弄，还自以为很爽。哎，某些人真是猫狗不如。

wbay

面瓜 发表于 2011-7-22 17:40
鸡和牛确实没法理解人类的思维，但这并不妨碍它们用自己的方式理解人类。

人类欺负他们，所以它们会反抗 ...

首先你没有办法证明神是个虚幻缥缈的神。


既然你 不能证明神不存在，而你却认为神不存在， 你自己就在玩虚幻缥缈， 还自以为很爽

连山

面瓜 发表于 2011-7-22 17:40
鸡和牛确实没法理解人类的思维，但这并不妨碍它们用自己的方式理解人类。

人类欺负他们，所以它们会反抗 ...

面瓜

wbay 发表于 2011-7-22 22:43
首先你没有办法证明神是个虚幻缥缈的神。

假设你的神存在，你怎么证明他爱你，而不是鱼肉你呢？

在美一方

回复 wbay 的帖子

很多反对基督教的人未必就是无神论者，比如，你们基督教自己说的拜他神的异教徒，也是反基督教的，却不是无神论者。所以你主楼的说法被你们自己的基督教就给否证了。

在美一方

回复 面瓜 的帖子

好面瓜！

在美一方

回复 面瓜 的帖子

好什么好，来点儿不那么弱的才好

wbay

面瓜 发表于 2011-7-22 17:45
假设你的神存在，你怎么证明他爱你，而不是鱼肉你呢？

怎么证明神爱你，而不是鱼肉你， 这个是靠每个人自己的感受阿，  你感受到神爱你， 就证明神爱你， 你感受到神鱼肉你， 就 证明神鱼肉你。

这 是最容易的事情了。

在美一方

回复 wbay 的帖子

哦，看来神没有人厉害，需要人愿意去感受，神才能被感受到。太弱了

连山

wbay 发表于 2011-7-22 17:48
怎么证明神爱你，而不是鱼肉你， 这个是靠每个人自己的感受阿，  你感受到神爱你， 就证明神爱你， 你感受 ...

靠感受是不能证明你的神的存在的。

wbay

在美一方 发表于 2011-7-22 17:46
回复 wbay 的帖子

很多反对基督教的人未必就是无神论者，比如，你们基督教自己说的拜他神的异教徒，也是反 ...

我早就说了，你可以反对基督教， 可这是个伪命题， 因为你无法证明基督教的核心神 不存在 。

其他的宗教反对基督教， 他们和你们不一样， 他们不是否认神的存在， 而是认不同的神。

这和你们是一个很大的区别。

面瓜

wbay 发表于 2011-7-22 22:54
我早就说了，你可以反对基督教， 可这是个伪命题， 因为你无法证明基督教的核心神 不存在 。

其他的宗 ...

佛教里面好像没有神，
连老大来说说？、

wbay

连山 发表于 2011-7-22 17:51
靠感受是不能证明你的神的存在的。

你理解错了。

我没有说靠感受能证明神的存在的。 我是回面瓜的问题， 如果神存在， 如何证明神爱你，而不是鱼肉你。  这就要靠你自己的感受

在美一方

回复 wbay 的帖子

哦，世上不止一个基督教的神存在？

在美一方

回复 wbay 的帖子

嘿嘿，我还就能证明基督教的神不存在，虽然我不能证明这世上没有神

wbay

面瓜 发表于 2011-7-22 17:55
佛教里面好像没有神，
连老大来说说？、

佛教把人 变成了神，  这个真要证伪， 要比证伪神 容易多了。

wbay

在美一方 发表于 2011-7-22 17:57
回复 wbay 的帖子

嘿嘿，我还就能证明基督教的神不存在，虽然我不能证明这世上没有神

你要真能证明基督教的神不存在， 你就是世界历史上第一牛人， 也不会躲在这里灌水了。

吹牛。

连山

wbay 发表于 2011-7-22 17:58
佛教把人 变成了神，  这个真要证伪， 要比证伪神 容易多了。

基督教里没有神，只有god，基督教盗用了“神”和“上帝”。中国的“神”和“上帝”跟基督教一点关系都没有。