德孤: 警惕薄熙来

任大先生

最近看到一些个文章，写习近平和薄熙来的。习给人的印象比较温和，也比较务实，内敛，稳重，而不张扬。但同时，人们也对他的政治立场，对他的工作能力，有所质疑。对他为什么会成为接班人而非常纳闷。

而对薄熙来，则非常的两极化。赞扬他的人，把他捧上天，特别是对他的唱红打黑特别推崇，津津乐道，而为他只是偏安一方而愤愤不平，期待他更上一层楼，甚至于期待他坐上龙椅，穿上龙袍。

反对他的人则对他恨之入骨，认为他无法无天，揭他的老底，认为他左得要死，唱红打黑是要回到文革。

任大先生

可见，比较这两位，我发现，薄的能量大极了，不可小觑。此人可以说是不择手段，有着极为强势的人格，意志坚定，绝不宽容。你看，最近他对一个重庆的公务员，人家只是讽刺了他一下，他就给人家劳教一年。可见此人心胸狭窄，手段狠辣。从李庄案，重庆的打黑可以看出，此人完全不受什么法律约束。是个无法无天的家伙。

薄是个厉害角色，他看到眼下社会上民怨沸腾，巧妙的利用胡温执政的危机，巧妙的利用社会上极左势力的抬头，为己所用。搞什么唱红打黑，把那些左派人马都揽到自己门下。

可是也就是这股子左倾狂潮，把整个中国搞得乌烟瘴气。使得胡温政府本来就已经问题多多的政治环境变得更加的复杂化。

任大先生

薄是真的极左吗？我看未必，他只是觉得现在左倾对他有利。他的目标不是搞什么左的东西，更不是真要搞文革，而是想夺权。是司马昭之心，路人皆知。

对待薄，其实，无论是左派，还是右派，都应该警惕。此人能量大得很，你看他主政重庆，才没有几年，就把重庆，乃至全国搞的乌烟瘴气。你想，一旦他更上一层楼，就算没有坐龙椅，只是当常委，其他的那些人，包括习在内，谁能搞得过他？

就算对左派来说，到时候，只要左对薄不利的话，他随时可以翻云覆雨。

任大先生

我觉得，薄之所以这样做，是因为，他看到了，习已经当上皇储，李克强也基本上算是总理的接班人了，而他最多只是三流直辖市的封疆大吏。他失望了，绝望了。他这样做，叫做绝处逢生。是个地地道道的赌徒。可以这样说，他和台湾的那位陈水扁一样，是个赌徒，而且是个狂徒。

所以，对待薄这样的司马昭之心，还是需要警惕的。不过，好在现在很多人都看穿了他的真面目。妄图乱中取胜，火中取栗，恐怕最后会烧到自己，死无葬身之地。李庄案已经差不多成为他的滑铁炉了。

任大先生

对习近平，我了解不多，但知道他的父亲在那个党内是个难得的人品不错的人，有能力，很少整人，曾经主政广东，热衷于改革开放。如果他有奶父之风，这是国家之幸也。在没有其他希望的时候，现在只能寄希望于他了。希望他接班之后能顺应潮流，有所作为，有所改变。

最后，用我在某网文的一个留言来结束此文：

习以为常，薄起无望；
左支右绌，望洋兴叹！

yaobooyao

极端主义、偏执狂，人格有严重缺陷者，不能成为独裁政府的领导人。

不然，全民遭殃，民不聊生。

任大先生

yaobooyao 发表于 2011-6-10 19:41
极端主义、偏执狂，人格有严重缺陷者，不能成为独裁政府的领导人。

不然，全民遭殃，民不聊生。

俺一直觉得薄的唱红打黑，有为自己炒作的嫌疑，若果真如此，可见薄本人心术不正，实乃梁上君子，小人也。

yaobooyao

任大先生 发表于 2011-6-10 18:46
俺一直觉得薄的唱红打黑，有为自己炒作的嫌疑，若果真如此，可见薄本人心术不正，实乃梁上君子，小人也。

看在习某是俺学长的份上，支持一把！

学理工的人比较理性，对独裁体制是个稀释。

任大先生

yaobooyao 发表于 2011-6-10 19:56
看在习某是俺学长的份上，支持一把！

学理工的人比较理性，对独裁体制是个稀释。

习某似乎属于稳妥型？至少没有什么反对的声音？

yaobooyao

任大先生 发表于 2011-6-10 18:58
习某似乎属于稳妥型？至少没有什么反对的声音？

自老邓以后，你发现没有，中国所谓的最高领导人选择，都是那些没有任何“特点”的人上台：

- 没有政绩 = 没有过失
- 没有盟友 = 没有死敌
- 没有立场 = 没有主张

你能搞清为什么江湖能够跑出？我到今天都不明白。

希望以后的中国政体，国家主席象征化，国家总理实际化。就好比加拿大，所谓“总督”就是个象征，实际政府掌控在“总理”和议会手中。

面瓜

yaobooyao 发表于 2011-6-11 00:56
看在习某是俺学长的份上，支持一把！

学理工的人比较理性，对独裁体制是个稀释。

理性和独裁有什么联系吗？

任大先生

面瓜 发表于 2011-6-10 20:19
理性和独裁有什么联系吗？

独裁和偏执一般挂钩。

任大先生

回复 yaobooyao 的帖子

希望以后的中国政体，国家主席象征化，国家总理实际化。就好比加拿大，所谓“总督”就是个象征，实际政府掌控在“总理”和议会手中。

---
很有道理哎！也许这就是今后中国民主政体的雏形？？？？有见地，赞一个！

面瓜

任大先生 发表于 2011-6-11 01:24
独裁和偏执一般挂钩。

这就小看古代帝王们了。

这句话，只对民主社会向集权社会转变的那个“开国”“皇帝”有效

面瓜

集权，很多时候都是个理性的选择

任大先生

面瓜 发表于 2011-6-10 20:27
集权，很多时候都是个理性的选择

看来这是当今有识之士的共识：民主宪政之前，有一个过度时期，是极端集权的。
争论在于：这个极端集权的统治，除经济基础外，法制观念外，需要给后来的民主社会准备哪些基础？

面瓜

任大先生 发表于 2011-6-11 01:32
看来这是当今有识之士的共识：民主宪政之前，有一个过度时期，是极端集权的。
争论在于：这个极端集权的 ...

我说的是自私的理性，
你又理解错了

任大先生

回复 面瓜 的帖子

咳，算了，越搞越复杂。实在搞不懂了，头晕，嘿嘿。

面瓜

任大同学，不要人云亦云，
对每个自己接受的观念，都应该仔细的思考过。

xchen9

薄决不是偏执的人,这件事是精明的政治计算后的赌博.左在体制内输不到那里,而赢了就是大的.