摇头叹息。“任大”，为了达到目的可以牺牲原则么？？？

嘁哩喀喳

刚看到吵架版一个帖：


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先，恭喜。
其次，其实也没什么好恭喜。
第三，给你泼几盆冷水：

1. “重新夺回人气榜第一”，那又怎样？和谐社会，胡同安定。吵版夺人气榜倒数第一才真是胡同街坊的福气！

2. “勇攀新高峰，突破300大关！”。你即便是突破3000大关，也无勇可言。看看你这300个帖子或跟帖，你一个人的占了绝大多数。而且好好的一些转帖，每一个都被你拆开成十几甚或好几十个小帖子，读起来很烦人。你这是对读者和原作者的不尊重！你这300个帖的内容，实际上如果放在30个帖子里，读者的感觉会好得多。

3. 你的一些转帖，没有注明是转帖。以后注意一下。这不单是尊重原作者的问题。

4. 你的帖子“ 又是六四了,回顾我们那年干的事”标明是[原创]，但显然不是原创。可能是你无意中标错了。（我在意这贴，是因为我自己就是从六四天安门和长安街亲自走过来的）。

上面说的都是不中听的大实话。请任大别介意。说你，是因为看好你。批判版的发帖方式，虽然有的比你做得好，但他们发的内容是又长又臭的垃圾（当然短小的，也不一定不是垃圾）。所以我懒得理他们。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

“任大”回答说：“谢谢楼上兄吉言，俺怎么会介意哩？俺很高兴你留意吵版呀。你的意见，俺一准会注意。这不生意才开张嘛？俺想先忽悠一下人气，再从别的网站挖几个大网虫过来，这以后生意不就好做点了嘛？”


嘁哩喀喳评论：那个网友说：“而且好好的一些转帖，每一个都被你拆开成十几甚或好几十个小帖子，读起来很烦人。”，我对此深以为然。“任大”的帖，废话极多，令人厌恶。就连转贴也要把别人的帖拆成“十几甚或好几十个小帖子”，目的无非就是要让版面显得人气很旺的样子。

摇头叹息。“任大”，为了达到目的可以牺牲原则么？？？


原帖的连接：

http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1

在美一方

从这人的一贯表演来看，原则？你没开玩笑吧

任大先生

回复 嘁哩喀喳 的帖子

俺任大是谁？ 有原则的是任大么？规规矩矩，从不偷鸡摸狗的，那是任大么？俺任大是谁？俺任大就是胡同最大一水牛哇。哈哈哈。喀嚓，你今天才认识俺？
好久没听见你“呸”俺了，快，再来一个？求你了。

maybeapril

嘁哩喀喳 发表于 2011-6-9 21:45
刚看到吵架版一个帖：

嘁哩喀喳：
那贴是我发给任大的，因为他还有改的希望和潜力。
而你发的内容是臭烘烘的垃圾，是不能与任大的帖子相提并论的。

Blackjack1

任大先生:  生我者父母，知我者在美也！  发表于 2011-6-9 22:23

任大真行，逮住谁跟谁说这句话。

任大先生

Blackjack1 发表于 2011-6-10 00:01
任大先生:  生我者父母，知我者在美也！  发表于 2011-6-9 22:23

任大真行，逮住谁跟谁说这句话。

从这个现象上分析：你觉得任大有那么一星半点的原则么？

maybeapril

嘁哩喀喳 发表于 2011-6-9 21:45
刚看到吵架版一个帖：

嘁哩喀喳：
那贴是我发给任大的，因为他还有改的希望和潜力。
而你发的内容是臭烘烘的垃圾，是不能与任大的帖子相提并论的。

嘁哩喀喳

回复 maybeapril 的帖子

看见了，你用不着重发。

本版不需要靠这种手段来增加人气。

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子



人家帮你用重发来增加帖数，你还不领情，看来你不信耶稣，是没有信耶稣的聪明有手段哎