每个基督徒面对现实世界的反恐话题时，都会面临的一个立场选择

任大先生

宾.拉登被打死了。这是个全世界范围内的大新闻。中国人在这场以西方世界vs伊斯兰原教旨主义之间的战争中，一般持局外人看热闹的态度。而一些有强烈民族主义情结的海内外华人，因为不希望以美国为首的西方主导世界事务，或者在意识形态上站在西方现代政治文明的对立面，就毫不犹豫地对拉登的被打死表达了强烈惋惜和一定程度的挫折感，有的甚至表达了希望有人能尽快“横空出世”，继承拉登的恐怖主义事业，对抗以美国为首的西方世界。

任大先生

而基督徒群体呢？在这个问题上，也发生了立场分野。有一部分基督徒，甚至一些自称信主多年的基督徒，也希望有若干个拉登存在，以便“牵制美国，制约一下，免得它为所欲为”。
反美国挺拉登的中国人，大部分的心态是讨厌美国的霸权主义作风，而不是向往伊斯兰原教旨主义。而拉登领导的国际恐怖主义组织却不能满足这些中国人的心理需要，即反对霸权主义。

任大先生

拉登反的不是霸权主义，他反的是整个现存的世界现代文明，也即所谓的西方文明，拉登领导的组织，其终极目标是用伊斯兰法统治世界，这一点，拉登自己毫不隐瞒。那是什么东西触发他要用恐怖手段袭击西方特别是美国呢？一个重要原因就是以色列。现在伊斯兰世界和美国的主要冲突就是以色列的生存权问题。
大部分的中国人对以色列国的历史不了解也不感兴趣，又因长期被中 共的宣传影响，习惯上同情支持阿拉伯人而反对以色列犹太人.

面瓜

民众都是愚昧的。
古往今来，莫不能外。

任大先生

了解现代以巴冲突历史的人都知道，中东政治矛盾的根源是以色列的生存权的问题。以色列要生存，而巴勒斯坦人长期不承认以色列的生存权，而美国是以色列国生存的坚定支持者。冷战结束后的国际纠纷主要就是从以色列vs阿拉伯冲突派生、演化、串联出来的。
自从第一个与以色列和解的阿拉伯国家埃及在1979年在美国的调解下签订和平条约以后，以恐怖主义为特征的伊斯兰原教旨主义兴起，一直到10年前的911，发展到顶峰。他们从诞生到壮大的主要动因还是与以色列密不可分。“把以色列从地图上抹掉”，这句话被伊斯兰世界的极端分子不止一次地重复过。

任大先生

好，了解了这些，再回到基督徒的立场上，圣经上有经文明确表明，以色列国的生存权是在耶和华上帝的应许之下的。既然这样，基督徒就不应该随同伊斯兰原教旨主义者一起反对以色列的生存权，以色列国不应该被“从地图上抹掉”。

“那美国的霸权主义就应该不受制约吗？”

任大先生

熟读圣经的基督徒应该了解到，在人类历史的长河里，人类的罪性并不限于哪个特定民族和政治管辖范围内，而是遍布整个人类。从前霸权过的国家有罗马帝国，后来有西班牙，英国；现在是美国霸权，以后呢？是中国？阿拉伯？俄国？都有可能。有条件有实力，哪个政权不想来霸权霸权？
整部圣经的历史观告诉我们，人类社会的历史进程与长期的走向都不是任何人任何国家任何民族可以操纵和左右的，没有人可以决定未来，只有神可以。再有权势的“伟人”也不能；亚历山大不能，凯撒不能，拿破仑不能，希特勒不能，斯大林不能，毛泽东不能。换句话说，假如这些“伟人”复活，一定愤怒于所见到的他们身死后的国家和世界完全不是他们生前计划中的未来。

任大先生

相对于神的诫命和应许，世上的国家是短暂的和多变的，罗马帝国现在在哪里？蒙古帝国呢？“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”不是很好的印证吗？

任大先生

而民族呢？除了以色列民族，作为神给全人类做犯罪后的示范样板而相对稳定之外，任何别的文化民族从来都是融合分离再融合，不断分分合合的。世上人类是来自一个共同祖先，我们何必为某一代的祖先而计较争辩不休呢？
太阳底下无新事，每段人类社会的历史都已经在以往预演过了。基督徒为什么要那么积极地参与和投入进去呢？
说完这些，我想一个基督徒应该明白在这场伊斯兰恐怖主义vs西方世界的对抗中，我们应该坚持什么立场了。

任大先生

回复 面瓜 的帖子

瓜瓜,俺脚摸着,耶稣有句话,恩是有道理:用刀的,必死于刀下. 美国再往下,一准有人收拾的,恐怖主义就是美国佬自己种的恶果.

gold50