《圣经》会出错吗？

也和话

本来，人犯错误，很常见的事情。
但是，基督教为了显示耶和华的伟大，就一定要说耶和华不能犯错。但是，要说一个不存在的东西不犯错，是很难服人的。于是，他默认的《圣经》就一定是没有错误的。

嗯，是这样吗？

（1）所罗门的铜海，且不说圆周率怎么变成了3，看看铜海的容积：

列 王 记 上
7:26    海 厚 一 掌 ， 边 如 杯 边 ， 又 如 百 合 花 ， 可 容 二 千 吧 特 。

历 代 志 下
4:5    海 厚 一 掌 ， 边 如 杯 边 ， 又 如 百 合 花 ， 可 容 三 千 吧 特 。


（2）没有实现的弥迦预言：

弥 迦 书
3:12    所 以 因 你 们 的 缘 故 ， 锡 安 必 被 耕 种 像 一 块 田 ， 耶 路 撒 冷 必 变 为 乱 堆 ， 这 殿 的 山 必 像 丛 林 的 高 处 。

一百年后，预言并没有兑现，于是，要有人出来打圆场了：

耶 利 米 书
26:18    当 犹 大 王 希 西 家 的 日 子 ， 有 摩 利 沙 人 弥 迦 对 犹 大 众 人 预 言 说 ， 万 军 之 耶 和 华 如 此 说 ， 锡 安 必 被 耕 种 像 一 块 田 。 耶 路 撒 冷 必 变 为 乱 堆 。 这 殿 的 山 必 像 丛 林 的 高 处 。  
26:19    犹 大 王 希 西 家 和 犹 大 众 人 岂 是 把 他 治 死 呢 ？ 希 西 家 岂 不 是 敬 畏 耶 和 华 ， 恳 求 他 的 恩 吗 ？ 耶 和 华 就 后 悔 ， 不 把 自 己 所 说 的 灾 祸 降 与 他 们 。 若 治 死 这 人 ， 我 们 就 作 了 大 恶 ， 自 害 己 命 。  

本来以为耶和华真的告诉耶利米他后悔了，那耶利米的预言一定会实现了，谁知，耶利米也还是一样水皮。

（3）耶利米的预言

耶 利 米 书
36:30    所 以 耶 和 华 论 到 犹 大 王 约 雅 敬 说 ， 他 后 裔 中 必 没 有 人 坐 在 大 卫 的 宝 座 上 。

看看列王记下是怎样记载的：

24:6    约 雅 敬 与 他 列 祖 同 睡 。 他 儿 子 约 雅 斤 接 续 他 作 王 。

  

嘁哩喀喳

第一段多数人应该能看懂：“圣经”自相矛盾了。

第二段嘛，不少人可能搞不清楚怎么回事。

大部分基督徒们其实都没有认真读过“圣经”，稀里糊涂就被忽悠了，人生从此悲剧。这真叫人感慨啊。

傻蛋吞椰酥

回复 嘁哩喀喳 的帖子

第三段是点睛之笔

在美一方

嘁哩喀喳

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

这个，基们还是可以狡辩的：“他 儿 子 约 雅 斤 接 续 他 作 王”，虽然做了“王”，但是没有坐过大卫的宝座。。。。。。

基们脸皮的厚度和嘴巴的硬度，你又不是没有领教过。

slowstep

圣经会出错，我感觉楼主也是这个判断。其实这样的判断已经被不少基督徒所接受。我所不能理解的是为什么在反击斗士里还有人不能允许这一事实存在。

在美一方

回复 slowstep 的帖子

基督教如何认为那经无误还是有误，怎么可以是反基人士允许或者不允许的呢。如果想对基督教如何看待Bible有误与否发表看法，可以很方便地先参考一下教皇的说法：

    Pope Leo XIII in his encyclical Providentissimus Deus . . . reaffirmed the decisions of the Council of Trent and emphasized that the Bible in all its parts was inspired and that a stated fact must be accepted as falling under inspiration, down to the most insignificant item; that is, the whole Bible is the Word of God.

再看看 Bbiblical inerrancy 到底是什么意思：

Biblical inerrancy is the doctrinal position that the Bible is accurate and totally free of error.[1] In Judaism there had never been a belief in the literal word of the Hebrew Bible, hence the co-existence of the Oral tradition.[2] Within Christianity, some mainstream Evangelical and Protestant groups adhere to the current inerrancy of Scripture as it reads today.
http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_inerrancy

我们指出Bible里有错误，不因为有些基督徒也持Bible有误的观点，我们就不能说了。就像有些高层官员是真正的清官，难道我们就不能指责官场腐败了吗？

也和话

回复 slowstep 的帖子

Ho, Ho, 看看这个：

“《圣经》无误”的总的、详细的含义是：《圣经》“是字句 (verbal)、完全 (plenary)、真确 (infallible)、无谬误 (inerrancy) 及不受限制 (unlimited) 的默示 (inspiration)。”

要想上天堂，就一定要信“《圣经》无误”，其实看一看基督徒的见证，都是为贪得无厌的表现，信了耶稣，于是赚钱多了，病好了，上天堂了。。。如果《圣经》有误，那么，那一部分是错的？科学与历史证明了（《旧约》的）创世纪和大洪水是错的（看过早几年的香港寻找诺亚方舟的打闹剧没有？），接下来的，天堂也要垮了。

也和话

回复 在美一方 的帖子

谢谢！

也和话

麻烦椰酥搬你的“方舟”过来。

傻蛋吞椰酥

回复 也和话 的帖子

这个，不好吧。俺小时候和在美，老七一起玩泥巴，放炮仗嘣人的时侯写的，估计这里的基督徒看不懂