关于“尊重别人的信仰”以及本版仲裁委员会

嘁哩喀喳

这几天有事，上网不易。周末才能办公。请大家海涵。

先简单说几句：我们尊重基督徒们选择信仰的权利，但是我们没有必要尊重基督徒们选择的信仰。试想：你尊重所有的“信仰”吗？不管什么东西，难道只要挂个“信仰”的牌子我们就必须尊重吗？显然不是。

我从来不否认一点：我不尊重基督徒们的信仰。原因很简单：我认为基督教信仰是邪恶的。这一点，我自信我的论证逻辑严谨证据清楚。当然，如果基督徒们把我驳倒了，我愿意认错道歉。但是，到现在为止，我没有简到任何站得住脚的反驳。所以，我还是认为基督教是一个邪恶的信仰。

但是，对于单纯的谩骂/侮辱，我本人是反对的。我相信老蛇说的也是那种没有根据纯属谩骂/侮辱的口水贴。这样的帖子在本版不受欢迎。根据领导的指示，这样的帖子以后也是要删除的。

但是，这里也有个技术性的问题。什么样的帖子算是谩骂/侮辱？如何界定这一点？

1）一个帖子是不是单纯的谩骂/侮辱帖？第一步由版主裁定。版主没读到的帖子，请在击鼓鸣冤帖中举报，版主会做出相应裁定。

2）版主的裁定，有人肯定会有意见。因此，建议成立本版的仲裁委员会。凡是对版主裁定不满的，可以向仲裁委员会提起申诉。只要有超过半数的仲裁委员同意，版主的裁定可以被推翻。

3）从本版成立之日起30天之类发帖大于60帖的，即成为本版的仲裁委员。（仲裁委员计算截止日期：5/15/2011）

jamesmith

请问, 罐水贴算不算...

面瓜

按这个标准，sunning和shoujie肯定能成为仲裁委员会成员。
（所以，至少先制定个委员会内部民主办法吧。）

民主不是万能的，尤其当大家的基础价值观不同的时候。

MLat42

fa fa fa fa to be a judge.

嘁哩喀喳

面瓜 发表于 2011-4-25 19:33
按这个标准，sunning和shoujie肯定能成为仲裁委员会成员。
（所以，至少先制定个委员会内部民主办法吧。） ...

“点评”不算。主帖或者回帖都算。

嘁哩喀喳

委员会内部还需要什么办法？直接投票，过半数就算通过。

傻蛋吞椰酥

本版仲裁委员会的主要功能是：

吃饭，睡觉，打老七。吃饭，睡觉，打老七。吃饭，睡觉，打老七。吃饭，睡觉，打老七。吃饭，睡觉，打老七。吃饭，睡觉，打老七。吃饭，睡觉，。。。。。。。。I am what i am 老七。

面瓜

这句话我帮sunning记着，希望如果真的出现仲裁的时候他能够不说话。

slowstep

赠版主一副对联：

能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

嘁哩喀喳

slowstep 发表于 2011-4-26 09:47
赠版主一副对联：

能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；

呵呵，武侯祠的对联。

对基督徒们，什么都没用。

BowBob

同意版主。

在美一方

提个意见，你最喜欢说说一个妓女是婊子是陈述事实不是骂人，其实我真心希望这里像这样的针对人身的“陈述事实”少一些。对参与讨论的任何人使用广泛意义的极度贬义词都是无聊无益的。

任大先生

俺从不尊重别人的信仰,当然也不要求别人尊重俺的信仰. 俺经常骂人,但是不带脏字.俺经常挨骂, 但是绝不发火.

傻蛋吞椰酥

回复 在美一方 的帖子

同意，建议老七增加语言的委婉，哪怕是阴损也行。

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-4-28 13:54
提个意见，你最喜欢说说一个妓女是婊子是陈述事实不是骂人，其实我真心希望这里像这样的针对人身的“陈述事 ...

这个建议很好。所谓针对人身的“陈述事实”，有时候实在懒得去想一些更委婉的表达。大家尽量注意把。这一点，不宜强求。

任大先生

妓女是婊子

这些词汇说出来先丢自己身份.