通胀将是难以医治的难题

老黄

抑制高通胀一向是以一个人为的衰退来告终的。
通胀的来源无非是两种供需关系失衡：
1. 物质资料的供需关系
2. 纸币的供需关系
每种情况下又分别有供，或者需两种不同的诱因。

只要物质生产没有接近绝对的顶峰，1 导致的通胀通常是促进社会进步的。而且它的发生常常是建立在一个已经很好运转的经济情况下的， 一般不会是高通胀。
由于自然环境或非正常人为因素造成的粮食或能源危机引发的衰退主要是其他领域需求被迫减少造成的。解决的办法自然是增产，提高能源利用率及开发新能源。短期内无法解决，就需要衰退来平衡。这种情况下放宽货币政策是雪上加霜，70年代石油危机时犯过这样的错误。

纸币的极度过量供应往往是战争，债务的产物，随之而来的经常是一个政权的倒塌。由于纸币是中低阶层存储价值的主要方式，货币贬值带来加剧的贫富差距，最终的结果仍旧是危机。因为经济的繁荣只能建立在多数人的生产和消费上。当通胀预期恶化时，人的贪婪和恐惧只会推波助澜，迟到的货币紧缩还是导致衰退。

归根结底，稳定长期的增长只是个理想。追求它是不自然的。自然界的平衡都是动态的。越是要一味追求，就越会失去。

如果big Ben再坚持下去，就是有些发昏了。

Cobra

抑制高通胀一向是以一个人为的衰退来告终的。
通胀的来源无非是两种供需关系失衡：
1. 物质资料的供需关系 ...
老黄 发表于 2011-3-6 13:49

    此人反映一向慢半拍，所以你就别指望了，QE2会进行到底，说不定还有QE3。

福多多

此人反映一向慢半拍，所以你就别指望了，QE2会进行到底，说不定还有QE3。
Cobra 发表于 2011-3-6 14:05

    QE也有五浪说？

ctcld

1，供需关系目前是民生需求不足，房市萎靡。没工作，没余钱怎么胀起来。
2，纸币的极度过量供应并没有流入到本国国民手里，债务转移，输出通胀将是美国的一向长期国策，也是对付中国低汇率政策的良药 。

我觉得大笨不笨。

老黄

1） 70是怎么胀起来的？民国末期是怎么胀的？
2） 现在商品定价是国际化的。

大本不笨。但有些孤注一掷了。

ctcld

回复 5# 老黄


要用现代思维，-- 资金流说话，现在是全球经济一体化了，中东不稳，新兴国家财政紧缩，只有美国是游资的天堂。所以我说大笨不笨。

老黄

是游资的天堂有怎样。GDP的增长仍然低于政府投资

ctcld

回复 7# 老黄



你有没有想过，为什么美国的企业盈利还在增长，而美国国民的钱包却在萎缩？这是因为商品的制造和消费市场都和传统的经济理论不一样了（全球化了），
而货币市场还受国家的限制（这也另一方面说明美元的硬通）。所以现在的资本的交易平台只有金融市场，只有金融市场才能模糊商品和货币的关系。

我对美国股市不断新高充满信心，因为美国正在从商品制造大国向金融制造大国转型。 GDP对发展中国家更有意义。

老黄

来源于巨额的stimulation

英国向金融的转型是前例

ctcld

回复 9# 老黄

这点美国和英国还不一样，和日本也不一样。地缘上大国就是大国，岛国就是岛国。

丛林法则

抑制高通胀一向是以一个人为的衰退来告终的。
通胀的来源无非是两种供需关系失衡：
1. 物质资料的供需关系 ...
老黄 发表于 2011-3-6 13:49

老黄，不能太绝对。90年代朱榕基就成功让中国经济软着路。

silicon_beaver

With QE2,
US market will go higher. no doubt.
meanwhile, $$$$ will become weaker and weaker. We have seen gold/metals going higher for this reason. similar to oil, raw materials, foods,....
My bet is on banks in USA. QE2, QE3 (since QE1) ... all good for banking industry.

Read0nly

"美国正在从商品制造大国向金融制造大国转型"


ctcld 发表于 2011-3-6 15:15

俺对老大这一论点印象非常深刻，原因是俺对此持非常怀疑的态度。俺的观点是美国这种转型是迫不得已的，根据是俺那个系列下面三节里具体要谈的。很希望看到老大能对这一论点谈谈更具体的细节。

ctcld

俺对老大这一论点印象非常深刻，原因是俺对此持非常怀疑的态度。俺的观点是美国这种转型是迫不得已的， ...
Read0nly 发表于 2011-3-6 18:53

我想你大概误解我的意思了。

我从来就不怀疑美国是世界上最大的制造大国，过去是，现在是，将来还是。这是得益于美国的地缘和体制，得益于资本主义的竞争，只有不断创新才能适者生存。
但今年来美国制造业的本身面目发生了很大变化。这主要体现在其技术含量越来越高，采纳新技术的步伐不断加快。由于全球经济的一体化，商品加工生产的环节
已经转移到劳动力成本低廉的新兴国家，相应的低层次的就业机会也流失到海外。然而高层次的技术工业，国家的核心工业，民生和工商服务业都还在本土生存。劳动力成本进一步
提高，这就必须提高资本的杠杆效应。这一点，老葛，大笨，今后的小三都看得很清。杠杆效应在健康的经济环境能起到事半功倍的效果，反之就是事倍功半。这就有了前几年的
金融危机。

如果达康不是被千年虫问题泡沫了，说不定美国的制造业还在健康循环，老葛也不会放松银根制造出金融泡沫。。。

解铃还需系铃人，美国毕竟主宰着世界经济的脉象，在现行的经济条件下，美国离不开制造业商品创新的基石，同样要获得最大的回报，必须充分利用金融杠杆和货币手段。这就使我说的
转型，也是我看好美国股市的原因。

Read0nly

我想你大概误解我的意思了。

我从来就不怀疑美国是世界上最大的制造大国，过去是，现在是，将来还 ...
ctcld 发表于 2011-3-6 20:48

谢谢恢复。要点解释的很清楚，有些看法和俺的很相近。不同的是，俺认为在全球经济的一体化背景下的制造业转移是迫不得已，是由市场经济的根本缺陷造成的。这种致命缺陷不可能依靠金融手段来得到弥补。这是俺不看好美国乃至全球经济的原因。

crasher

现在的经济问题实际上是70年代经济危机的延续，美国只不过是用不断的通货膨胀来掩盖它，牺牲海外市场来做买单。看它还能撑多久。

Read0nly

现在的经济问题实际上是70年代经济危机的延续，美国只不过是用不断的通货膨胀来掩盖它，牺牲海外市场来做买 ...
crasher 发表于 2011-3-7 09:06

说的没错。