谁能给俺普及一下经济史，为啥85年到95年的涨幅从来没有再回去过？

面瓜

谁能给俺普及一下经济史，为啥85年到95年的涨幅从来没有再回去过？

而最近15年却以波动为主，2000年的高点始终没法突破，而15年来M2和通胀却是轻舟已过万重山.....

难道只是拜全球化之功才有这个区别？

colderdown

因为85年前有17年没涨。

catbear

这个说明，站在20年这种长度的基础上看，发展是人类的总趋势。

所以我才常告诫大家，做空，从原则上讲，是反人类的。短期做做可以。不能长期干。

Whigs

a primary or secular bull market requires a positive exogenous shock to the economy. One that is self-sustaining. One that adds to the productive capital stock. Not only did we have the baby boom stimulating demand growth in that 1949-66 secular bull run, but we also had Eisenhower roll out the nation’s highway network, which exerted a powerful multi-year impact on transportation costs and productivity. In the 1982-2000 era, we had a central banker committed to dampening inflation (today we have a Fed Chairman who is committed to creating it) with obvious beneficial impacts to the market multiple. The P/E expansion in that cycle was responsible for two-thirds of the entire secular bull market. The other one-third that was earnings-related did not require financial engineering from the government but reflected the prosperity ignited by the wave of technology spending which greatly enhanced the growth of the nation’s capital stock and provided an enormous and enduring boost to productivity growth. In these two secular bull markets of the post-WWII era, what we had on our hands was true prosperity. Today, we have a capital stock that has stagnated and an illusion of prosperity created by the rapid expansion of the Fed and federal government balance sheet.

Diver

因为华尔街作弊，时不时更换指数成份股。所以指数永远是涨的。

这个说明，站在20年这种长度的基础上看，发展是人类的总趋势。

所以我才常告诫大家，做空，从 ...
catbear 发表于 2011-1-15 00:58

Diver

a primary or secular bull market requires a positive exogenous shock to the economy. One that is sel ...
Whigs 发表于 2011-1-15 01:01

ctcld

回复 1# 面瓜


1，适者生存，择优录取（指数唯成分论）
2，85-95 冷战结束，科技给力。

oldpigwang

回复 1# 面瓜


    总统的经济政策好。PA好

ypm968

85-94年10年S&P几乎翻了2倍，发生过两件大事，85年oil crisis结束，91年cold war结束.  87年的股市crash, Black Friday股市大跌22%， 去年Flash Crash相比就是小儿科。

1995-2000， dot.com bubble， S&P用一半的时间5年就翻了2倍。 泡破了，2011年发生的911更是雪上加霜， Greenspan为了拯救经济， 把利率从7%降到1%，  间接种下了housing bubble种子, 加上mortgage lending规范混乱， 根本买不起房的人也有了房。bubble破了，就造成了2007开始的financial crisis.  

追根究底一个接一个的bubble， 才是最近15年股市不能突破2000高点的原因。

learner2009

85-94年10年S&P几乎翻了2倍，发生过两件大事，85年oil crisis结束，91年cold war结束.  87年的股市crash, B ...
ypm968 发表于 2011-1-15 16:52

队长，可不可以这样理解：追根究底一个接一个的bubble， 才是股市上涨的动力；最近15年股市不能突破2000高点的原因是因为目前为止还没有比.com bubble 更大的bubble。

ddd

股市成长归根结底是通胀的结果， 是美元不断变薄的反应。回过头看房价看到的也是相似曲线。人口增加呀，经济成长呀，或企业盈利提高那都是次要因素。

至于为什么它不是一条直线呢？那是自然法则。一张一弛，文武之道。

ypm968

队长，可不可以这样理解：追根究底一个接一个的bubble， 才是股市上涨的动力；最近15年股市不能突破2 ...
learner2009 发表于 2011-1-15 17:38

    股票涨归根结底还是靠公司业绩。PE越高， 投资人对公司的预期越高，
股票涨得太快，公司业绩增长跟不上， 股票就要进入correction.

ctcld

股票涨归根结底还是靠公司业绩。PE越高， 投资人对公司的预期越高，
股票涨得太快，公司业绩增 ...
ypm968 发表于 2011-1-15 22:49

经典。
现在公司利润都全球化了，即使现在新的泡沫未起，但公司业绩还在，这也是美国股指好于基本经济面的原因所在。
如果投资人对公司的预期越高，这往往就有泡沫出现，到时必然会受到惩罚。

learner2009

股票涨归根结底还是靠公司业绩。PE越高， 投资人对公司的预期越高，
股票涨得太快，公司业绩增 ...
ypm968 发表于 2011-1-15 22:49

   

ritayao888

回复 2# colderdown [/bfe

非常同意，股市的根本还是做多不做空，做空永远是暂时的。从长期来看，做多才是顺势交易。

netbanker

this is capitialism, all corp. aims to maximize profit as their final goal. no matter how poor our individual, all big companies are making big big $$...